未成年男女的性与不幸—评最高法院99年第七次刑庭决议.PDFVIP

法學時穗 未成年男女的性與不幸 —評最高法院99年第七次刑庭決議 鍾慶禹 台大刑法組 一 、決議背景 定的誤解 ，是以高雄地院做出回應 ，澄 今年二月間 ，一名男子在高雄縣甲 清合議庭的判決可受公評 ，且未做出「因 仙鄉圖書館以手指侵入陰道之方式性侵 女童同意而輕判」這樣的決定3 ，而司法 六歲女童 ，檢察官依刑度較重的刑法第 院亦建議以修法來因應大眾認為刑度過 4 222 條加重強制性交罪起訴 ，而高雄地 輕的問題 。 方法院在今年六月的99 年度訴字第422 然而 ，社會加諸於司法的壓力仍未 號中，則依刑度較輕的刑法第227 條幼 減輕 ，報載網友串連的正義聯盟發言人 年男女性交罪下判決 ，判刑3 年2 月 。 Eva 表示 ，民眾要的是司法院能有 「自 惡狼性 省式修法」 ，更要政府能傾聽人民的心 判決在經媒體以聳動標題諸如 「 5 侵女童輕判　法院 ：未違反女童意願 1 聲 。當此嚴峻的社會情勢下 ，最高法 」 、 「荒謬判決 縱容色狼」2 報導之下迅即引 院 「從善如流」地做出99 年刑庭第七 如行為人對七歲以上未 起社會大眾關注和密切的討論 。部分網 次決議 ，認為 「 友在知名交友網站上發起罷免法官的連 滿 十四歲之被害 人非合意 而為性交，或 署 ，亦有民間團體發起一人一信投書總 被害 人係 未滿 七歲者 ，行為人均應論 以 統府 ，並揚言要串連上街頭罷免 「恐龍 刑法第 222條第 1項第 2 款之加重違反 法官」。 意願 性交罪 。」以回應社會的呼聲 。但 而社會初始對於本判決最主要的抨 是 ，這種趕鴨子上架式的 「自省式修法」 擊點在於不以條文明定 「違反其意願」 卻可能對性自主罪章的體系解釋造成繼 的刑法第222 條加重強制性交定罪 ，在 97 年第五次刑庭決議後另一次重大的衝 大眾的理解下即意謂法院認為女童 「同 擊 ，甚至是結構性的破壞 。 意」男子的性交行為 ，而此結果實難為 人民所接受 。這種批評聲浪奠基於大眾 3 中國電子報，雄院：女童性侵案可受公評，民國 對於無罪推定原則及對刑法第227 條規 99 年8 月25 日。 4 自由電子報，司法院建議修法 性侵幼童罪加重， 民國99 年9 月4 日。 1 自由電子報，民國99 年8 月15 日。 5 NOWnews ，輕判性侵案法官惹議 白