不同杀菌剂控制小麦赤霉病的田间防效比较试验.docVIP

不同杀菌剂控制小麦赤霉病的田间防效比较试验 　　摘要 进行了不同杀菌剂控制小麦赤霉病田间防效比较试验，结果表明：病穗率防效以处理48%氰烯?戊唑醇750 mL/hm2最高，达81.90%，位居参试药剂之首；70%甲基硫菌灵1 500 g/hm2处理的防效为66.74%，50%咪鲜胺锰盐750 g/hm2处理的防效为64.36%，2个处理防效接近；50%多菌灵1 500 g/hm2处理的防效仅46.71%，防效差于以上参试药剂。 　　关键词 小麦赤霉病；防治药剂；控制效果 　　中图分类号 S435 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2016）02-0147-01 　　赤霉病是绍兴市柯桥区小麦生产上的主要病害，年度间发生程度不一，病情轻重取决于抽穗期雨日雨量多少和气温高低，是一种典型的气候型病害。近年来，随着矮秆大穗密粒型高产品种的推广，小麦赤霉病重发频率明显凸现，2014年主产区小麦出现了赤霉病的严重流行，部分田块穗发病率达40%～70%，对小麦生产安全构成较大威胁。为掌握防治赤霉病的良好药剂，控制或减轻其发病程度与危害损失，提高小麦生产的安全性，组织了氰烯?戊唑醇等4种杀菌剂，开展小麦赤霉病防治效果的比较试验。 　　1 材料与方法 　　1.1 试验地概况 　　试验地选择早播小麦，品种为“华麦5号”，播种期在11月15日。 　　1.2 供试药剂 　　48%氰烯?戊唑醇悬浮剂（江苏省农药研究所股份有限公司，市售）；50%咪鲜胺锰盐可湿性粉剂（江苏辉丰农化股份有限公司，市售）；70%甲基硫菌灵可湿性粉剂（江苏省江阴市农药二厂有限公司，市售）；50%多菌灵可湿性粉剂（江苏省江阴市农药二厂有限公司，市售）。 　　1.3 试验设计 　　根据用药种类和数量不同，试验设5个处理，处理A：48%氰烯?戊唑醇悬浮剂750 mL/hm2；处理B：50%咪鲜胺锰盐可湿性粉剂750 g/hm2；处理C：70%甲基硫菌灵可湿性粉剂1 500 g/hm2；处理D：50%多菌灵可湿性粉剂1 500 g/hm2；以不施药空白处理作对照（CK）。随机排列，各处理面积67.2 m2，其他管理措施相同[1-2]。 　　1.4 试验过程 　　试验共施药2次，第1次施药时间为小麦齐穗期（4月9日，晴天，日平均气温11.1 ℃）；第2次施药时间为第1次施药后6 d（4月15日，晴天，日平均气温19.4 ℃）。喷施药液量为450 kg/hm2，施药器械为WBS-16型手动喷雾器，采用双喷头喷施。除药剂处理因素外，试验期间不用其他杀菌剂[3-5]。 　　1.5 调查内容 　　考查防治效果在小麦赤霉病稳定期进行，各处理采取4点取样，每点调查面积50 cm×50 cm，分级记载发病穗数和无病健穗，计算穗发病率、病情指数和防治效果。 　　2 结果与分析 　　2.1 安全性观察 　　根据2次施药后目测观察，各处理均未发现小麦落黄、斑点、畸形等显性药害现象，由此表明氰烯?戊唑醇和3种常用药剂在本试验的剂量和浓度条件下，对小麦是安全的。 　　2.2 控制穗发病率的结果 　　从表1可以看出，处理A病穗率为1.82%，与不防治的CK相比，病穗率防效为81.90%；处理B病穗率3.59%，病穗率防效为64.36%；处理C病穗率为3.35%，病穗率防效为66.74%；处理D病穗率为5.37%，病穗率防效为46.71%。 　　2.3 控制病情指数的结果 　　从表1可以看出，处理A小麦赤霉病的病情指数为0.85，与不防治的CK区相比，病指防效为81.52%；处理B的病情指数为1.67，病指防效为63.44%；处理C的病情指数为1.56，病指防效为66.05%；处理D的病情指数为2.01，病指防效为56.07%。 　　各处理区的考查结果显示，实际发病程度以处理A最轻，控制小麦赤霉病的总体效果明显优于其他3个常用药的处理区。处理C和处理B实际病情相仿，防治效果也基本接近；处理D实际发病程度明显重于其他3个药剂处理区，防治效果也差于各参试药剂。 　　3 结论与讨论 　　（1）试验结果表明，本试验的48%氰烯?戊唑醇悬浮剂等4种参试杀菌剂无明显的药害，对小麦生产安全。4种杀菌剂对小麦赤霉病均有一定的预防效果，但差异比较明显，其中：以新农药48%氰烯?戊唑醇悬浮剂的防治效果明显优于咪鲜胺锰盐、甲基硫菌灵、多菌灵这3种常用杀菌剂，该药剂可以作为本地预防小麦赤霉病的主推药剂，在生产上示范推广。在3种常用杀菌剂当中，咪鲜胺锰盐、甲基硫菌灵对小麦赤霉病的防治效果基本接近，但总体防效不及以前，宜交替选用；多菌灵单剂防治小麦赤霉病，从近年来情况和本试验情况看，控制效果比以前大幅度下降，因此认为，多菌灵单剂已不适宜作为防治小麦赤霉病的主要药剂，应在确保安