关于开展简化裁判文书改革的情况说明.doc

关于开展简化裁判文书改革的 一、简化裁判文书改革的背景 为进一步深化民商事审判机制改革，确保“繁案精审、简案快结”，提高民商事案件办理质效，在部分基层法院和市院相关部门开展设立诉讼服务中心、简化裁判文书推进民商事案件速裁的审判运行机制综合改革试点。推进简化裁判文书改革是为了配合民商事案件试点的开展，最大限度地满足案件审理标准化、快速化的需要，确保繁案文书精写、简案文书简写，从而提高案件办理效率。 二、简化裁判文书的类型 （一）令状式裁判文书。是指只包含诉讼参与人称谓和法院裁判主文，不记载当事人诉辩主张和详细裁判理由的法律文书。此种文书主要适用于当庭宣判的案件。 （二）表格式裁判文书。是指用表格列举的方法陈述当事人诉辩主张、法院查明的事实、裁判理由和主文的裁判文书。包括附表格型裁判文书和纯表格型裁判文书。 （三）要素式裁判文书。是指对某些能够概括出固定要素的类型化案件，在撰写裁判文书时不再分开陈述原告诉称、被告辩称、本院查明和本院认为，而是围绕相关要素，陈述原、被告意见、证据和法院认定的理由依据。此类案件在开庭前，当事人应首先填写要素表，法官围绕双方填写的要素进行法庭调查并撰写裁判文书。 诉讼须知中应特别明示，告知当事人必须如实填写基本情况以及内容，不得虚假陈述，否则应承担相应的法律责任。 三、不同类型简化裁判文书的特征 （见下表） （一）令状式裁判文书 基本特征 适用的案件 文书说明 令状式 裁判文书 1、此类文书主要适用于案情简单，可以当庭宣判的民商事案件。 2、令状式裁判文书中无须详细阐述裁判理由。 1、信用卡纠纷案件； 1、此类文书仅包含诉讼参与人称谓和法院裁判主文，不记载当事人诉辩主张和详细裁判理由。 2、此种文书主要适用于当庭宣判的案件。要求法官当庭认定案件事实、当庭给出判决理由、当庭出具文书、当庭送达裁判文书。 3、适用令状式裁判文书应当满足以下条件： （1）诉讼标的人民币20万以下； （2）事实没有争议或争议不大； （3）适用简易程序（包含小额速裁程序）； （4）当庭宣判； （5）庭审过程全程录音或者录像。 2、民间借贷案件； 3、小额诉讼案件。 （二）表格式裁判文书 基本特征 表格式文书的分类 文书说明 表格式 裁判文书 1、此类文书主要适用于按照简易程序审理的机动车交通事故责任纠纷案件。 2、此类文书的最大特点在于以表格列举的方法陈述当事人诉辩主张、法院查明的事实以及裁判理由和主文。 1、附表格型裁判文书。 1、适用表格式裁判文书应当满足以下条件： （1）案件事实简单，双方对事实及责任没有争议； （2）案件所涉金钱给付项目适宜用表格式的方式列明。 2、附表格型与纯表格型裁判文书的区别： （1）附表格型裁判文书应当总结归纳并简单陈述当事人诉辩意见、本院查明事实、争议焦点和裁判理由，有关表格附后。 （2）纯表格型的表格式裁判文书只需以表格形式写明当事人的诉讼请求、案件事实、裁判理由及结果，可以省略当事人的诉辩意见， 3、对于文书表格中所列举的项目，可根据案情需要进行调整，不涉及的项目可省略或注明“无”。 2、纯表格型裁判文书。 （三）要素式裁判文书 基本特征 适用的案件 案件要素 要素式 裁判文书 1、要素式裁判文书不再单独陈述原被告诉辩意见、法院查明事实和法院认为部分，而是围绕争议要素陈述原被告意见及相关证据和法院认定的理由和依据的法律文书。 2、传统民事裁判文书在原告诉称、被告辩称、法院查明和法院认为可能对同一事实均有论述，显得较为累赘、重复，而且分开陈述原告、被告、法院三方对同一事实的看法，读起来不连贯。而要素式裁判文书对于无争议要素（事实）用一句话概括，不再分开陈述三方意见，显得简明、精炼。对于争议要素（事实），则集中陈述三方意见，显得条理清晰、争点突出。 3、传统民事裁判文书采用先叙述、后议论的写作方法，“本院查明”是叙述，“本院认为”是议论，而要素式文书采用分要素“夹叙夹议”写作方法。 4、要素式裁判文书要求庭审时围绕要素调查和辩论，不再单独分开调查和辩论两个环节，另外对于证据的展示和质证也是围绕着争议要素而展开，对于无争议要素的证据可以简单或无需质证。而传统裁判文书的庭审分调查和辩论两个程序。 5、要素式文书要求当事人庭前填写《要素表》。《要素表》实际上也是对当事人的诉讼指引和服务，有利于当事人更好地主张权利。同时，《要素表》对法官也是一种指引和约束，有利于审判权的规范行使。 继承案件1、被继承人及法定继承人的基本情况。2、被继承人与配偶的财产情况。3、遗产情况：（1）房产（2）公司（3）车辆（4）股票（5）存款。（6）其他。4、被继承人生前的债权债务情况。5、被继承人有无遗嘱、遗赠等情形。6、法定继承人有缺乏劳动能力需多分遗产的情形。