第八章_安乐死与临终护理伦理学案.ppt

临终关怀医院 谢谢 * P205大量的人工维持“植物性生命”存在的现实提出了这样的问题：其一，大脑功能完全不可逆地丧失，在人工方法维持下的“植物人生命”是不是具有人的生命特征，或者说是否是真人的生命？其二，维持这种植物人的“生命”是否有价值？医疗经费和资源有限的情况下，为了维持一个“植物人”的心跳呼吸而花费巨额的费用，很难讲不是有限资源的不当分配，既影响了普通患者的医疗和卫生保健水平的提高，也给亲属、朋友以及其他人带来极大的心理压力和体力、财力、工作上的负担。而上述问题的产生，均归结到对死亡概念的认识。解决问题的关键在于建立死亡的新概念和标准。由此人们提出了“脑死亡”的概念。 * 大量的人工维持“植物性生命”存在的现实提出了这样的问题：其一，大脑功能完全不可逆地丧失，在人工方法维持下的“植物人生命”是不是具有人的生命特征，或者说是否是真人的生命？其二，维持这种植物人的“生命”是否有价值？医疗经费和资源有限的情况下，为了维持一个“植物人”的心跳呼吸而花费巨额的费用，很难讲不是有限资源的不当分配，既影响了普通患者的医疗和卫生保健水平的提高，也给亲属、朋友以及其他人带来极大的心理压力和体力、财力、工作上的负担。而上述问题的产生，均归结到对死亡概念的认识。解决问题的关键在于建立死亡的新概念和标准。由此人们提出了“脑死亡”的概念。 * 哈佛标准的利弊。 * 《护理伦理学》北京医科大学出版社