论被告人的阅卷权_陈瑞华绪论.pdf

20 13 3 当代法学 年第 期 论被告人的阅卷权 * 陈瑞华 : ， 。 内容提要 从保障被告人有效行使辩护权的角度看 被告人获得庭前阅卷权无疑是具有正当性的 但从有 ， 、 、 。 效追诉犯罪的角度看 赋予被告人阅卷权却可能带来诸如翻供 串供 提供虚假陈述等一系列消极的后果 要 ， 。 ， “ 真正解决被告人的庭前阅卷权问题 需要对被告人的双重诉讼角色做出重新调整 具体说来 被告人的 辩护 ” ， “ ” 。 ， 者 角色应当得到强化 而被告人的 言词证据提供者 角色则要逐步得到弱化 唯有如此 禁止强迫自证其 ， ， 。 罪的原则才能得到切实的贯彻 被告人也才能从刑事追诉的服从者 走向辩护权的有效行使者 : ; ; ; 关键词 辩护 阅卷 双重诉讼角色 禁止强迫自证其罪 一、引 言 ， 、 ， 按照传统的刑事诉讼理论 嫌疑人 被告人尽管为辩护权的享有者 但却不是所有辩护权利 。 ， ， 的行使者 一些学者甚至认为 律师无论是通过接受委托还被指定担任辩护人 都同时享有 “ ” “ ”。 “ ”， 固有的权利 与 传来的权利 所谓 固有的权利 是指辩护律师基于其辩护人的身份所 ， 。 “ ”， 独立享有的诉讼权利 这种权利的行使不受被告人意志的约束和左右 而所谓 传来的权利 ， ， 则是指律师可以代为行使的诉讼权利 这些权利本来就可以为被告人所直接行使 但辩护律师在 ， 。 ， “ ”、 “ ”、 “ 被告人授权的前提下 可以被告人的名义代其行使权利 其中 阅卷权 会见权 调查 ” “ ”， “ ”、 “ ”、 “ ” “ 权 等就属于典型的 固有权利 而 申请权 异议权 上诉权 等则属于 传来权 〔1 〕 利”。 20 12 ， 、 ， 年通过的中国刑事诉讼法 在对辩护律师的阅卷权 会见权做出新的程序保障的同时