ch5指数讲述.ppt

总分 计划 完成 比上年 增长 与同行 平均比 合计 指标甲 指标乙 指标丙 100 50 30 20 45 20 15 10 30 15 10 5 25 15 5 5 并按改善得满分，持平得一半的分，下降得零分三档记分 ； 加总各评价指标的实际得分 。 简便易行 过于粗糙 2. 排队计分法 这是欧洲货币基金组织于1985年对经济合作组织22个成员国及巴西、印度、韩国、马来西亚、墨西哥和沙特等28个国家的国际竞争能力进行综合评价时，首先采用的一种方法。它共选用302个反映经济竞争能力的指标组成评价指标体系。 将评价单位的各项评价指标依优劣秩序排队，并按如下公式计算各名次单位的具体得分和总分： f(x， k)—单项指标应得分数（决定于名次k） k—1、2…、n，排队名次 n—参加评比的单位数 四川省某年的全员劳动生产率为23859元，排在31个省、市、自治区的第23位，人均创利税排第22位，资金利税率排第18位。三个指标的权数分别为40％、30％、30％。 n=31， k＝23、22、18 则四川省该年各项指标得分: 对排队计分法的改进 利用加权算术平均法指数的形式，对单项评价指标指数加权平均，求得总指数，据此对现象判断排序的综合评价方法。 这里单项评价指标指数不是以基准期水平作比较的标准，而是用总体平均水平或规划值或其它某个公认值作为比较标准。 3.加权指数法 —综合评价指数值 —第i 个指标的实际值 —第i 个指标的对比标准值 —第i 个指标的权数 —第i 个指标的个体指数 评价结果表明甲乙两地区的综合经济效益均好于全国平均水平。综合起来看乙地区综合效益指数比甲地区高3.66个百分点 在利用加权算术平均法进行综合评价时应注意指标的同质性，即所有指标要么全是正指标，要么全是逆指标 指数法的优点：考虑了各评价指标的数值大小，可充分地体现各评价单位之间的差距。 缺点：若以被评价单位基期数值作为对比标准（单项评价值实为发展速度），则有“鞭打快牛”之嫌，致使评价结果不尽合理；其次，单项评价值没有明确的取值范围（即无上下限），若存在极大值时，单项得分过大，因而夸大了该评价指标对总评价值的影响作用。 某一单位只因一个指标数值特大（从而其单项评价值特大，尽管该评价指标的权数很小），虽然其余指标都很差，但综合评价的结果却是位居总体前列。 指数法的缺点，使各评价指标在综合评价中有时有一定的掩盖性，超额完成的指标即大于100%的指标抵补了未完成指标即小于100%的指标。为了防止这种掩盖性弊端，可以用修正的指数法——“超额不抵补未完成”原则：凡是个体指数大于100%的指标以100%计算，超额部分不计。 3.改进功效系数法 及格 实际工作中，有人为了使参评单位综合得分在60——100该之间，取 大部分 改进功效系数法的优缺点 优点： 能够充分反映评价指标的原始信息； 各单项指标的值域基本上在（60，100）之间； 局限性： 必须事先合理地确定两个对比标准——满意值和不容许值。 综合评价方法的局限性 损失了原有指标带来的大量信息，使结果变得很抽象，难以据以解释其经济意义； 主观性很强，一方面，选择什么指标、选择多少指标无一不体现研究者对社会经济状况的主观认识，另一方面，权数的分配也很主观，哪个指标更重要，不同的人，站在不同的角度，认识是不相同的，没有普遍认同的标准。 THE END * * * * * * * * * * * * * * 　报告期三种商品的销售额比基期增长62.18%，增加1480万元。这是由于三种商品的销售量增长，使得销售额比基期增长50.42%，增加1200万元，和由于三种商品的销售价格上升，使得销售额比基期增长7.82%，增加280万元二者共同影响的结果。其关系为： 162.18％＝150.42％×107.82％ 1480万元＝1200万元＋280万元 某地报告期社会商品零售额为4200万元，比基期增长12%，扣出物价上涨因素后为3950万元，试用指数法从相对数和绝对数两方面结合分析社会商品零售额的变动情况及其原因。 商品零售额增加 商品零售额指数 零售量指数 由于零售量增加而引起的商品零售额增加 价格指数 由于价格上升引起零售额增加量为 计算结果表明：某地报告期商品零售额比基期增长了12%，增加450万元。其原因是：商品零售量上涨了5.33%，使商品零售额增加200万元；商品的价格平均上升6.33%，使商品零售额增加了250万元。其关系为： 【例】根据下表的有关数据，分析报告期