孟郊诗历代评论资料述论.doc

孟郊詩歷代評論資料述論 李 建 崑 （中興大學中文系） 壹．前言 孟郊為中唐時期作風突出的詩人，歷代評論資料甚多。有自其性格行事提出負 面批評者，亦有就其創作苦心給予正面肯定者。文學史家常以體派的觀點與韓愈並 稱「韓孟」，或據其清奇僻苦的風格，與賈島同列為「苦吟詩人」。筆者研閱中唐 詩有年，對於孟郊詩資料，掌握較多，爰就篋中所得，依時代先後，分為四階段簡 述歷代論者對於孟郊詩歌創作的評論，並對於孟郊歷史地位的升降、前賢評論孟郊 詩所呈現的問題，略作考察，或能對於孟郊甚或中晚唐時期苦吟詩人的作品，作出 較為客觀的評估。 本文所依據的資料，主要取自何文煥輯《歷代詩話》、丁福保編《續歷代詩話 》與《清詩話》、郭紹虞編《清詩話續編》、陳伯海編《唐詩論評類編》、程毅中 主編《宋人詩話外編》、吳文治編《韓愈資料彙編》等書，歷代相關詩文集、序跋 、箋注資料亦所關注、留心收集，以此就教於學界方家。 貳．唐五代時期 一．時人交往詩文的讚頌 孟郊生於唐玄宗天寶十載（西元七五一年），卒於唐憲宗元和九年（西元八一 四年），在韓孟詩人集團中，年齡最長。據五代．劉昫《舊唐書》卷一六○〈孟郊 傳〉謂：「韓愈一見，以為忘形契，常稱其字曰東野，與之唱和於文酒間。」韓孟 交往，大約始於唐德宗貞元八年（西元七九二年）。當時孟郊已有相當創作成績， 由韓愈〈孟生詩〉：「作詩三百首，窅默咸池音。」即能略知一二。韓愈對孟郊之 人格與創作成就極為崇仰，不惟誠心推重，且詩歌唱和，友誼敦篤垂二十三年之久 。韓愈與孟郊的唱和詩除上述之外，尚有〈江漢答孟郊〉、〈薦士〉、〈孟東野失 子〉、〈醉留東野〉、〈將歸贈孟東野房蜀客〉、〈答孟郊〉、〈答孟郊〉。書牘 贈序之作尚有〈與孟東野書〉、〈送孟東野序〉等文。如從時人的交往詩文來看孟 詩，韓愈的論見無疑最值得重視。 從韓孟交往詩的內容來看，雖大多屬於情感交流，卻不乏文學批評的意義。例 如：〈孟生詩〉說：「顧我多慷慨，窮簷時見臨；清宵靜相對，髮白聆苦吟。」（ 《韓昌黎詩繫年集釋》卷一，以下簡稱《集釋》。）這是有關孟郊的論述中，最早 提及孟詩「苦吟」的材料。又如〈答孟郊〉說：「規模背時利，文字覷天巧。人皆 餘酒肉，子獨不得飽。．．．」。（《集釋》卷一），頗能具體指陳孟郊雖擁有高 強的寫作能力，卻自困於窮乏的原因。再如〈醉留東野〉說： 　　　昔年因讀李白杜甫詩，長恨兩人不相從。吾與東野生並世，如何復躡二子蹤 ？東野不得官，白首誇龍鍾，韓子稍奸黠，自慚青蒿倚長松。低頭拜東野， 願得終始如駏蛩。東野不回頭，有如寸莛撞鉅鐘。吾願身為雲，東野變為龍 ，四方上下逐東野，雖有離別何由逢？」（《集釋》卷一） 此詩非但與李、杜相提並論，而且以「青蒿」、「雲」自喻；以「長松」、「龍」 比孟郊，願意「四方上下逐東野」，對孟郊的推許不可謂之不高。再如：〈醉贈張 秘書〉：「東野動驚俗，天葩吐奇芬。」（《集釋》卷四）稱頌孟郊作風雖常驚動 世俗，寫成詩卻有如奇花飄散異香。〈薦士〉詩對於孟郊之評價基準更高，從《詩 經》、蘇李、建安、晉宋、子昂、李杜，一路敘述下來，然後說：「有窮者孟郊， 受材實雄驁。冥觀洞古今，象外逐幽好。橫空盤硬語，妥帖力排奡。」（《集釋》 卷五）韓愈刻意突顯孟郊才學、作風、語言表現各方面的捷出，不論其語氣是如何 夸張，在文學批評上都具有一定程度的意義。 　　至於在文章酬贈方面，韓愈在〈送孟東野序〉中推擴太史公「發奮著述」之義 ，提出「物不得其平則鳴」的理論。此文在稱述陳子昂、蘇源明、元結、李白、杜 甫、李觀，「皆以所能鳴」之後，筆鋒轉向孟郊、李翱、張籍，盛稱三人也屬於「 善鳴者」。細按全文的寫作用意，韓愈似在推擴「不平則鳴」的涵義，希望孟郊能 超越個人「窮」、「通」之層次，真正的目的是在安慰孟郊。 在孟郊的交遊之中，李翱不擅作詩，但卻有一段評論孟詩的重要資料。按唐德 宗貞元八年（西元七九二年），孟郊下第東歸，造訪張建封於徐州。李翱為作〈薦 所知於徐州張僕射書〉，論及孟郊在五言詩方面的成就： 郊為五言詩，自前漢李都尉、蘇屬國及建安諸子、南朝二謝、郊能兼其體而 有之。李觀薦郊於梁肅補闕書曰：「郊之五言詩，其高處，在古無上。其有 平處，下顧二謝。」韓愈送郊詩曰：「作詩三百首，杳然咸池音。」彼二子 皆知言者也，豈欺天下之人哉。郊窮餓不得安養其親，周天下無所遇，作詩 曰：「食薺腸亦苦，強歌聲無歡。出門即有礙