希罗多德史学方评法价.docVIP

于希罗多德史学方法评价的两个问题 杨俊明李枫 (湖南师范大学历史系，410081) 摘要:希罗多德的史学方法并柞岔笔过多或仅仅忠实记录逸事传闻。他的《历 史》整休不凌乱，亥笔多与主题有关，他首创社会与文化史概念，功不可没;他记录史 实，也以自己的知识为依据判断其真伪，即便在无法判断时禾取的“有闻必录”的作 法，也对今天之研究颇有益处。 关键词:希罗多德史学方法枝节实录判断 古希腊史家希罗多德(公元前484一424年)，是西方史学的奠基人，也是“创立历史研究的 模范。”①从古罗马时代开始，他就被人们尊称为“历史之父”。对希罗多德在史学上的巨大成 就，国内外史学界有不少专文作过详细评价。我们在研究过程中。发现关于希罗多德史学方法 的评价，有两个问题还有进一步探讨的必要。本文愿就这两个问题略陈浅见。以期加深对西方 史学发展史的理解和认识。 希罗多德的《历史》开创了一种编纂历史的新体裁—历史叙述体，从而奠定了西方历史编纂学的基础。英国史家伯里指出:“希腊人虽不是记录人类历史的第一人，却是批判史实的第 一人。换句话说.他们首创了史学。”翁柯林武德也认为:“传说的笔录之转化为历史科学，并不 是希腊思想中所固有的，它是公元前五世纪发明，而希罗多德则是它的发明人。’，③ 所谓历史叙述体，基本上与我国古代史学中的纪事本末体相仿。它的特点是:以历史事件 为中心，纪事系统连贯.叙事生动有趣，具有较大的灵