软考系统架构计设师下午试题加答案(二).docxVIP

软考系统架构设计师下午试题加答案（二）? 2016年下半年软考系统架构设计师考试将于11月12日举行。大家都准备好了吗？下面由希赛小编为大家整理了一些系统架构设计师试题，希望对大家有所帮助。? 试题三 阅读以下关于设计模式应用的叙述，根据要求回答问题。 [说明]某软件公司承接了一项面向儿童的模拟游戏软件的开发任务，该游戏软件主要模拟现实世界中各种鸭子的发声特征、飞行特征和外观特征。游戏软件需要模拟的鸭子种类及其特征如表2—13所示? 为支持将来能够模拟更多种类鸭子的特征，该公司架构师采用某种设计模式设计的类图如图2-9所示。在图2—9中，类Duck描述了抽象的鸭子，方法fly7、quack7和display7分别表示不同种类的鸭子都具有飞行特征、发声特征和外观特征；类FlyBehavior与QuackBehavior分别用于表示抽象的飞行行为与发声行为。 7、[问题1] 请用350字以内的文字指出该公司架构师所采用的设计模式的具体名称、设计意图及其优缺点。 8、[问题2] 请用400字以内的文字指出该公司架构师所采用的设计模式的适用性，以及图2-9中需要考虑哪些实现问题? 9、[问题3] 设计模式在力度和抽象层次上各不相同。按设计模式的目的划分，可分为创建型、结构型和行为型3种模式；按设计模式的范围划分，可分为类设计模式和对象设计模式两种。请将下列A～J标记的设计模式填入到表2—14中的(1)～(5)空缺处。(请用A～J答题) A．AbstractFactory模式 B．Adapter模式 C．ChainofResponsibility模式 D．Decorator模式 E．FactoryMethod模式 F．Flyweight模式 G．Interpreter模式 H．Iterator模式 I．TemplateMethod模式 J．Visitor模式?参考答案 7、依题意，在图2-9中，Duck为抽象类，描述了抽象的鸭子，方法fly()、quack()和display()分别表示不同种类的鸭子都具有飞行特征、发声特征和外观特征；而类RubberDuck、MallardDuck、CottonDuck和RedHeadDuck分别描述具体的鸭子种类；类FlyBehavior与QuackBehavior为抽象类，分别用于表示抽象的飞行行为与发声行为；类FlyNoWav与FlyWithWings分别描述不能飞行的行为和用翅膀飞行的行为；类Quack、Squeak与QuackNoWay分别描述发出“嘎嘎”声的行为、发出橡皮与空气摩擦声的行为和不发声的行为。鉴于不同的鸭子种类只是在行为方面有所区别，且为支持将来能够模拟更多种类鸭子的特征，该公司架构师最有可能采用策略(Strategy)设计模式来设计如图2—9所示的模拟鸭子游戏软件。 Strategy模式定义了一组能够用来表示可能行为集合的类。这些行为可以在应用程序中使用，来修改应用程序功能。Strategy(策略)模式的设计意图是，定义一系列的算法，把它们一个个封装起来，并且使它们可相互替换，使得算法可独立于使用它的客户而变化。具体而言，该模式是一种定义一系列算法的方法，从概念上看，所有这些算法完成的都是相同的工作，只是实现不同，它可以以相同的方式调用所有的算法，减少了各种算法类与使用算法类之间的耦合。Strategy模式的一般结构如图2—13所示。 Strategy模式具有以下一些优点和缺点。 (1)另一种子类化方法。Strategy类层次为Context(上下文)定义了一系列的可供重用的算法或行为。继承有助于析取出这些算法中的公共功能。可以直接生成一个Context类的子类，从而给它以不同的行为。但这会将行为强制编制到Context中，而将算法的实现与Context的实现混合起来，从而使Context难以理解、难以维护和难以扩展，而且还不能动态地改变算法。最后得到一堆相关的类，它们之间的唯一差别是它们所使用的算法或行为。将算法封装在独立的Strategy类中使得架构师可以独立于Context而改变它，使它易于切换、理解和扩展。 (2)在类自身中定义了每一个行为，从而减少了一些条件语句；Strategy模式提供了用条件语句选择所需行为以外的另一种选择。当不同的行为堆砌在一个类中时，很难避免使用条件语句来选择合适的行为。将行为封装在一个个独立的Strategy类中消除了这些条件语句。 (3)更容易扩展模型，即在不对应用程序进行代码修改的情况下，使该模式具有新的行为。 (4)客户必须了解不同的Strategy。该模式有一个潜在的缺点，就是一个客户要选择一个合适的Strategy就必须知道这些Strategy到底有何不同。此时可能不得不向客户暴露具体的实现问题。因此仅当这些不同行为变成与客户相关