依法行使财产权概要.ppt

  1. 1、本文档共20页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
依法行使财产权概要

1.含义: 1.含义: 1.含义: * 1.生命健康权是一个人最基础的权利。公民享有生命健康权;侵害公民身体造成伤害或死亡的,应当赔偿医疗费、误工费、伤残补助费、丧葬费等。 2.姓名体现了个人在人格上的基本特征。公民享有姓名权,有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名,禁止他人干涉、盗用、假冒。 3.公民对自己的肖像享有再现、使用和排除他人侵害的权利。公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。 4.名誉是对于人格的社会评价。公民、法人依法享有名誉权;禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 5.隐私是针对私人生活中不愿意让人知道的信息的保护,包括通信自由、住宅、个人信息不受侵犯、禁止非法搜查公民身体等公民权利的规定,体现了对公民的隐私的保护。 小微是肖像权的主体,广告公司使用小微的肖像应经小微监护人的同意,而不是照相馆的同意。 案例:小微的肖像权是否受到了侵犯? 谁是侵权人? 2、肖像权 民法通则规定:公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。 人们对其外部形象所享有的人格利益 公民对自己的肖像享有再现、使用和排除他人侵害的权利。 (1)含义 (2)法律对公民肖像权的保护 公民肖像权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。 本案中照相馆和广告公司都以营利为目的使用小微的肖像,因此二者都是侵权人。 So构成侵犯肖像权要具备2个条件:①未经同意 ②以营利为目的。 下列行为属于侵犯他人肖像权的行为的是 ①影楼未经顾客同意将其照片作为店铺陈列品。 ②某减肥药厂家未经同意将著名主持人崔永元的照片用做产品广告。 ③某摄影爱好者把他人在公园里随地吐痰以及破坏草坪、花卉的行为拍摄下来,将照片寄给报社,报社将这些照片在报纸上刊登出来。 ④媒体对公众人物、特殊事件的当事人,如彩票中奖者,事故当事人进行采访、拍照。 ⑤警方发布通缉令,使用犯罪嫌疑人的照片。 A、①② B、①②③ C、②③④ D、①②③④ ①②的行为以营利为目的擅自使用他人肖像均属侵权行为。 ③④⑤的行为不构成侵权,为维护公共利益或公民本人合法权益的需要而使用他人肖像,未经本人同意也不构成侵权。 A ⅹ ⅹ ⅹ 我国宪法规定:公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民肖像。也就是说,凡是以营利为目的使用公民的肖像,如把某人的肖像印在杂志封面上,印在挂历上,或印在广告画布上,必须取得本人的同意,否则就构成侵权。 如果非以营利为目的,也非出于恶意而使用公民的肖像,虽未经本人同意,则不属侵犯肖像权行为。如新闻报道中的摄影、参加社会活动的照片等,一般不构成侵权。 问:用明星的照片做论坛、QQ头像或类似的一些软件的头像,是不是侵犯了他们的肖像权呢? 解释:明星作为公众人物其权利也是受到限制的,只要你不用于商业目的,不刻意丑化他们,那就不能算侵权。 一款名为 “克芭娜左旋360减肥咖啡”的广告在网络上见缝插针地疯狂传播,极具煽动性的文字配合知名主持人何炅的 “代言保证”,在消费群中影响广泛。 何炅通过其微博对“代言左旋咖啡”一事 作出否认:“从未代言或推荐左旋咖啡, 从发现就已在微博多次声明,节目组和 电视台也委托律师状告厂家侵权。” 周老师擅自许可他人取走当事人的物品,造成损害事实的发生; 三、名誉隐私不可侵 课本案例:顾某的名誉权受到侵害了吗? 案件中林律师、班主任、同学的行为有无不当之处? 1、名誉权 对于人格的社会评价。 (1)含义 (2)法律对公民名誉权的保护 民法通则规定,公民、法人依法享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 公民名誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。 班级同学传播不实言论给他人造成精神损害。 林律师调查程序不当、未经当事人同意取走私人物品,造成损害事实的发生; 案例:王某是摄影师,为邻居林某家里的波斯猫照了一套相片,洗了照片以后,送了一套给林某。后林某在某商场的宣传海报上看到一只波斯猫,并认出是自家养的那只猫。林某认为王某侵犯了他家波斯猫的肖像权。你认为呢? 王某没有侵犯林某家波斯猫的肖像权。 肖像权是民法中的一个概念。动物不是民事主体,所以不享有肖像权。 甲年过30,未婚,暗恋同事乙。一日,甲在乙门外拾得一本相册,发现正是乙的影集,如获至宝。甲将乙的照片悬挂于室内欣赏,并利用电脑合成技术,将自己的照片与乙的照片合在一起,制作成画册,题名为“爱的宣言”,并上网传播。 (1)甲侵犯了乙的哪些合法权益?(4分) (2)如果甲侵权,应该以什么方式承担侵

文档评论(0)

shuwkb + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档