latentinstability0,6,12,18hours-itonwp.sci.u.ppt

メソ対流と積雲対流のスケールの分離*は しばしば 不明瞭であるが、それはメソ対流解像モデルが 不適切なモデルであることを意味しない。 水平格子間隔 5-20 km の粗格子モデルにおいて、 メソ対流を解像する意図をもたないで、これより 良いモデルを開発することが可能かどうか？ * 境界層での乱流過程のように、サブグリッドスケールの 水平スケールが 扱う現象に比べて十分に小さい場合、 parameterizability が（相対的に）高いと考えられてきた。 　 メソ対流解像モデルでは、スケールの分離は大きくないので、 　 パラメタリゼーションという用語を用いることを、山岬(1993)以後 　 避け、「積雲対流の効果をサブグリッドスケールとして含める」 　 という表現をしてきた。 　 　ただ、広い意味でのパラメタリゼーションといってよい。 　　　　　　　　格子で表現できない現象の効果を取り入れること メソ対流解像?静力学モデルの適用 　 熱帯でのクラウドクラスター、熱帯擾乱、台風 　 梅雨前線に伴うクラウドクラスター 　 温帯低気圧に伴う雲 　　ケルビン波の CISK 　 マデン?ジュリアン振動 　 赤道域での大きな島での対流の日変化 　　　 　　 　　　　などに適用してきた。 今後は 　台風に対する地球温暖化の効果 に関する研究 　　20 km 位の格子を用いて盛んに行われるようになる 。 　　 メソ対流解像モデルによる研究は重要と考えている。 （今回のセミナーの本題に入る） [台風の発生 に関するこれまでの研究発表] (1a) メソ対流解像?静力学モデル 1987年秋季大会　　 　 Yamasaki (1988) 　　　 　　　xxxxx 　 Yamasaki (1989a) 1990年秋季大会（山岬?原） 傾圧不安定波等との相互作用 1991年秋季大会（山岬?原） 上層寒冷渦の役割 　　　 2004年秋季大会　　 Yamasaki (2006a) 　　 2005年春季大会　　 Yamasaki (2006b) (1b) メソ対流解像?非静力学モデル 　　 （2008年春季大会 モデル開発）　 Yamasaki (2010) 　　 　 2008年秋季大会 　 　 2009年春季大会　 (2) 積雲対流解像モデル 　　 2009年秋季大会 対流圏中層渦からの台風の発生 [台風の発生過程] 　（定義） 　　熱帯収束帯や偏東風中での 　　　擾乱、渦の発生、発達過程 （台風強度となるまで） [Yamasaki (1989b) のTC発生論] 　 second WMO IWTC での rapporteur report 　 (International Workshop on Tropical Cyclones) 現在の考え方 及び Yamasaki (2007) は 　　　 本質的には当時と同じ。 　　最も大きな違いは 　　　上層の寒冷渦、トラフの役割は重要ではない 　　　　　　　　と考えられる。1991年秋季大会（山岬?原） （註） ? Yamasaki (1989b, 2007) では 　 conditional instability（条件付不安定） という言葉を 　 latent instability （潜在不安定） と同じ意味で用いると 　 断って用いている。 　　 latent instability という言葉は国外では死語とされて 　　 いるようであるが、これに代わる言葉は何か？ 　　　 CAPE は意味が違う。重要な概念の言葉を死語 　　　 とするときは、より適切な言葉を用意するべき。 ? Yamasaki (1989b) では メソ対流 (MC, mesoscale convection) は mesoscale organized convection メソ対流系 (MCS, レインバンドなど) は 　　　　　　　 cloud band または mesoscale organized convection 　　　　　　　　　　　　　　　　　 とかいている。 　　Yamasaki (1989b) では IWTC参加者、レポートの簡潔さなどを考慮して MC