第一次综合案例析分课相关案例及要求.docVIP

第一次综合案例分析课相关案例及要求 1、1997年10月，内地一企业（卖方）与香港某商行（买方）签订了一份货物买卖合同，该合同规定：买方向卖方按FOB条件订、购5000吨铸铁井盖，单价每吨610美元（约合人民币5069元），合同总金额为305万美元（约合人民币2534.5万元）。同时合同又规定，整批货物分10批每两月装运一批，每批供货500吨，货物由买方提供图样生产，并经买方验收后方可接收。该合同的品质条款规定，第一，铸件表面应光洁；第二，铸件不得有裂纹、气孔、砂眼、缩孔、夹渣和其他铸造缺陷。该合同规定，买卖合同签订后10天内，卖方须向买方预付相当于第一批货物金额10％的保证金，约合人民币25万元；第一批500吨合格货物交货后，卖方可在5夭内收回保证金；货物装运前，卖方应通知买方前往产地抽样检验，并签署质量合格确认书；若卖方提供的货物质量不符合合同要求，买方有权拒收货物；不经双方一致同意，任何一方不得单方面终止买卖合同，否则由终止合同的一方承担全部经济损失。 买卖合同签订后，卖方很快将25万元保证金汇交给港商，然后按其提供的图样，投入了相当的人力、物力进行试生产。当生产出部分产品后，卖方电告买方按合同约定前来验货，一旦验收合格，立即进行大批量生产。但港商先是借口工作繁忙，一拖再拖，迟迟不来验货，在卖方的再三催促之后，买方又提出先请当地商检部门代为验货。为及时取得合格确认书，保证按期交货，卖方无奈之下，请求当地商检局检验货物。商检人员赶赴现场，当仔细审查合同和补充协议后，发现品质条款中存在隐患，极易使卖方陷于被动。我商检人员马上意识到，这极有可能是一起利用品质条款的欺诈案。于是商检人员立即对样品进行封存，并让卖方再次通知港商按合同规定由其前来验货，在没有得到品质合格结论之前，卖方决不可贸然进行大批量生产。但港商接到通知后，不仅不来验货，反而在回函中称，卖方不能在合同规定的期限内生产出符合合同规定的产品，属于单方面违约，并声称要通过法律程序解决。后经多方查证，该港商采用上述手段就已诈骗了大陆好几家企业。在商检部门的大力配合下，卖方停止履约避免了更大的损失，但被骗的25万元保证金却无法追回。留下了惨痛的教训。