评侵权责任的立成独编与侵权行为的类型化.docVIP

评侵权责任的独立成编与侵权行为的类型化 　　尹田 　　一、民事责任独立成章与侵权责任独立成编的评价 　　1986年颁布的《民法通则》将“民事责任”独立成章，提供了后来的侵权责任独立成编之最初的基本立法模式。 　　“民事责任”概念的运用在不同场合具有不同含义。从严格意义上讲，民事责任应指违反法律义务的民事惩罚后果(如侵权责任、违约责任)，但在很多情况下，“民事责任”与“民事义务”两个概念又可相互替代(如合伙人的连带责任、债务清偿责任) 。而在一些特别的场合，“民事责任”又可成为某种法律现象的借用性描述(如投资人的“有限责任”)在传统的民法典体系中，作为义务违反之效果的民事责任，并无其独立的地位。无论松散式的《法国民法典》还是体系化的《德国民法典》，“权利”均为法典编撰的逻辑基础。有所区别的仅仅是，《法国民法典》系以所有权为财产权之中心，将债权置于所有权的附属地位(债权为取得财产的方法之一种)。而《德国民法典》以抽象化的权利义务关系(法律关系) 为基座，对物权与债权以及身份权予以完全的类型化处理，并赋予三种权利在法典中并列的同等地位。但无论如何，法国式或者德国式的民法典乃至其他任何一种样式的民法典(如《瑞士民法典》)，都不能不在权利或者法律关系的基础之上展开其逻辑体系。由此，至少以下原因决定了民事责任不可能在这些民法典中被予以单独规定： 　　(一) 民事责任为民事义务的派生物 　　依照