7.21 二战后苏联的经济改革.pptVIP

赫鲁晓夫 勃列日涅夫 戈尔巴乔夫 二战后苏联的经济改革 一、赫鲁晓夫改革 （赫执政时间：1953—1964） 斯大林模式的弊端日益显露，特别是农业集体化的消极影响日益明显 2、内容： 1、背景： ⑴农业： ①取消农产品义务交售制，实行收购制，提高收购价格； ②鼓励发展家庭副业，扩大集体农庄和国营农场的自主权； ③大规模开垦荒地，提高粮食产量，提倡种植玉米； ⑵工业： ①废弃部门管理体制，下放部分央企管理权到加盟共和国； ②给企业部分权利； ③一定程度上承认企业和个人的物质利益，调动生产者的积极性 赫鲁晓夫改革的重点 一、赫鲁晓夫改革 （赫执政时间：1953—1964） 3、结果： 以失败告终 违背自然规律，不适合种植玉米的地区玉米产量和质量都存在问题； 其它粮食作物因播种面积减少而减产 ★大规模垦荒的后果： ★玉米运动后果： 经营管理不善导致粮食减产； 耕作粗放导致环境问题 ★农产品义务交售制是指国家半无偿或近乎无偿地占有集体农庄的大量农产品，方法是通过不等价的交换，带有课税性质。这种剥夺农民、积累资金发展工业的做法，虽然使工业化取得巨大成就，但损害了农民的的生产积极性，阻碍了农业生产的发展。 有人说“赫鲁晓夫是斯大林的掘墓人，也是斯大林的守墓人。”如何理解这句话的含义？ 一、赫鲁晓夫改革 （赫执政时间：1953—1964） 4、评价： ①积极 ②消极 在一定程度上冲击了斯大林模式，促进了生产发展 对斯大林模式的弊端缺乏科学认识，无法从根本上突破 斯大林模式，加上他缺乏实事求是精神，带有主观主义 和急躁冒进倾向，改革最终失败 斯大林的掘墓人 斯大林的守墓人 二、勃列日涅夫改革 （勃执政时间：1964—1982） 赫鲁晓夫改革给苏联带来混乱局面 2、内容： 1、背景： ⑴恢复部门管理体制，加强对经济的集中领导； ⑵在坚持集中计划管理的前提下，扩大国营企业的经营自主权； ⑶运用经济手段，刺激企业改进经营管理； ⑷注重发展重工业，特别是军事工业（适应与美国争霸的需要） 二、勃列日涅夫改革 （勃执政时间：1964—1982） 3、结果： 前期取得一定成效，1975年以后经济进入停滞时期，改革最终失败 4、评价： 在一定程度上冲击了斯大林模式，增强了苏联的军事实力； ①积极 ②消极 没有从根本上突破斯大林模式，加上军备竞赛消耗国力，导致经济停滞不前 三、戈尔巴乔夫改革 （戈执政时间：1985—1991） 20世纪80年代中期，苏联经济下滑，社会动荡 2、内容： 1、背景： 先进行经济改革，重点是用经济管理办法代替行政命令（减少指令性计划指标，代之以指导性计划指标） ，实际上开始承认市场对经济的调节作用，此外还调整所有制结构，打破单一的公有制经济； 再转向政治改革，提倡民主化与公开性，实行政治多元 化，实质是否定马克思主义、社会主义和苏共的领导 三、戈尔巴乔夫改革 （戈执政时间：1985—1991） 4、评价： 对斯大林模式进行了根本性变革，经济改革因缺乏宏观 决策和相应的配套措施，且仍优先发展重工业，导致经济滑坡，政治改革因指导思想背离社会主义导致苏联解体 3、结果： 经济改革未见成效，政治改革导致局势失控和苏联解体 ★苏联三次改革的异同点 ⑴相同点： 总体上都以失败告终 都是针对斯大林模式弊端进行的改革； 都没有全面有效、切合实际的指导思想； ①背景： ②指导思想： ③结果： ★苏联三次改革的异同点 ⑵不同点： ①改革重点： 赫鲁晓夫改革重点是农业； 勃列日涅夫改革重点是工业； 戈尔巴乔夫改革重点是用经济管理办法代替行政命令 ②政治倾向： 赫鲁晓夫和勃列日涅夫政治上仍坚持苏共的领导与社会主义道路； 戈尔巴乔夫政治上放弃苏共的领导和社会主义道路 ★苏联三次改革的异同点 ⑵不同点： ④失败原因： 赫鲁晓夫改革和勃列日涅夫改革都没有从根本上突破斯大林模式，继承多于批判； 戈尔巴乔夫改革对斯大林模式进行了根本性变革，但缺乏宏观决策和相应的配套措施，仍优先发展重工业，且背离社会主义方向 ③结果： 赫鲁晓夫改革和勃列日涅夫改革都曾取得一定成效； 戈尔巴乔夫经济改革未见成效便转向政治改革，最终导致苏联解体； 赫鲁晓夫改革把苏联改 了； 勃列日涅夫改革把苏联改 了； 戈尔巴乔夫改革把苏联改 了 乱 死 垮 把“死”“垮”“乱”填在相应的横线上 探究：中苏两国都对斯大林模式进行改革，结果有何不同？ 试分析造成不同的原因 ★中国1978年以后进行改革，经济迅速发展； ★苏联50年代以后进行多次改革，未见成效，最终导致 苏联解体 不同点 原因 ?中国：认真把握国情；创立社会主义初级阶段理论， 强调农轻重协调发展，突出市场作用；致力于国内经济 建设，走和平崛起之