质疑无效合同性的质绝对化.docVIP

质疑无效合同性质的绝对化 张耕 　　关键词: 无效合同/性质/效力/转换 　　内容提要: 通说认为，无效合同是当然无效、确定无效和绝对无效的。无效合同的传统理论没有 全面、准确地揭示出无效合同的性质。无效合同是一种事实状态，但在合同利害关系人 对合同效力认定不一致时，合同必须经由法院或仲裁机构确定后才无效;并非任何人都 能对合同请求无效;有的本来无效的合同在经过转换、承认、法律特别规定后，会成为 有效合同。 　　对无效合同性质的认识，是无效合同制度设计的宏观理论脉络。传统民法理论认为， 无效合同是当然无效、自始无效、确定无效和绝对无效。合同的无效不需要当事人主张 ，也不管是否经过人民法院或仲裁机构的确认，不问当事人意思如何，当然不生效力。 (注：魏振瀛主编：《民法》，北京大学出版社、高等教育出版社2000年版，第160页; 王家福主编：《中国民法·债权》，法律出版社1991年版，第31页;梁慧星：《民法总论》，法律出版社1996年版，第191页。)合同“无效是绝对的，不独对于当事人，对于 一切之人及为一切之人皆为无效，故得由任何人对于任何人主张之。”(注：史尚宽： 《民法总论》，荣泰印书馆1978年版，第516页。)这种传统理论没有全面、准确地揭示 出无效合同的性质。 　　一、无效合同并非当然无效 　　传统理论认为，无效合同是当然无效。有学者对此解释为：合同欠缺有效要件是一种 事实