AWOS数据来源及差异分析概要.pptVIP

AWOS数据来源及差异分析 张全 本场AWOS系统中能见度测量仪 1 LT31大气透射仪 2 FD12前散射仪 1、LT31大气透射仪 LT31 1、LT31大气透射仪，本场R03、R21、中间各有一套，用于测量跑道各位置MOR。 2、LT31上集成了PWD22，PWD22为小型前散射仪，用于自动校准。 2、FD12前散射仪 1、本场为FD12P，FD12P集成了FD12、感雨器和温度传感器，用于探测本场天气现象（PW）。其中FD12为前散射仪，输出数据为PW VIS。 前散射仪测量原理 前散射仪测量忽略了大气对光的吸收。 透射仪测量原理 透射仪直接测量大气的透明度，包括了散射及吸收的影响。 大气透射仪与前散射仪对比 大气透射仪： 优点： 1、自动校准，在符合校准条件时能自动校准。 2、能正确测量出对光吸收方面的影响。 3、测量准确度不依赖于使能见度降低的天气现象。 缺点： 1、收发机要对准，需要基础稳固。 2、单基线仪器难以覆盖全程RVR范围。 3、对由窗口污染引起的误差相当灵敏。 4、在低能见度条件下不能进行校准工作。 大气透射仪与前散射仪对比 前散射仪： 优点： 1、体积小，不受基础不稳影响。 2、一个前散射仪可以覆盖全程RVR范围。 3、窗口污染对前散射仪影响不大，再者俯视式散射结构减少窗口污染可能性。 4、在多数气象条件下都可进行调试校准。 缺点： 1、不能进行自动校准。 2、测量结果会取决于使能见度降低的天气现象性质，这对吸收性粒子的存在尤为重要。 3、要对几何结构在生产时的偏差进行严格控制。 4、没有探测出窗口上的污染会导致值大于实际值。 AWOS系统中各数据意义 1、MOR 通过测量光的衰减（即消光系数）得到， 包括散射和吸收。大气透射仪能直接测量出消光系数，从而得出MOR数值。散射仪则通过测量大气散射来推出消光系数（需根据不同天气条件下粒子进行修正），后算出MOR数值。本场为大气透射仪LT31数据。 2、RVR 通过MOR、背景光亮度、跑道灯光级数算出。为计算值。 3、PW VIS 为FD12前散射仪测量数据，FD12P同时可测量本场天气现象。 4、Pre VIS 根据03、21及中间透射仪综合算出。 本场各方向MOR、RVR、VIS、PW VIS数据均存储在历史数据里，其中PW VIS数据存在FD12P_R03下，预报室界面5中有FD12P输出的实时数据曲线。 数据差异原因 1、大气透射仪和前向散射仪对比，在大雾、雨、雪天气条件下，偏差较大，其中以降雨偏差最大。参考文献：《大气透射仪与前散射仪在低能见度条件下测量数据对比分析》，气象水文仪器，2009年9月第三期，大连空管站，田丽。 2、前散射仪测量结果与消光系数之间的关系取决于引起能见度变化的天气现象的性质。这对吸收性粒子尤为重要，例如沙尘天气。如果传感器能精确识别出引起能见度降低的原因，在前散射仪附加其他传感器后，改进为天气现象传感器可修正各种混合天气的消光系数。参考文献：《前散射能见度仪标定与误差分析》气象水文海洋仪器，2007年9月第三期。 3、本场大气透射仪为LT31，集成了PWD前散射仪用于自动校准系统。在中低能见度量程内，透射仪能提供准确的测量值，对于高能见度测量没有定义准确测量原理。前散射仪优点在于在高能见度量程内提供较为准确的测量值，因此，前散射仪用于指示高能见度状态。在满足校准条件时，LT31会自动校准。参考文献《LT31大气透射仪基本功能及应用》 4、计算气象光学距离（ MOR ）时，公式中所使用的对比阈是0.05（ICAO推荐值），而正常人的眼睛的对比阈是0.02。参考陈建德课件。 故在空气中气溶胶较多，尤其是吸收粒子较多时（如雨雪、沙尘天气），前散射仪测量值会偏高于透射仪。 案例学习1 来源：陈建德培训课件 大雨（暴雨）伴有强风时 RVR值偏低 2011年9月19日1800 (utc)厦门本场受台风影响开始持续出现18M/S以上的大风，最大30M/S， 2000 开始出现中雨， 20 26起持续大雨，人工观测主导能见度一直在4000—5000M，始终未低于1500M，但RVR、MOR在20、21正点的800M后继续下降持续在300—400M。00正点起主导能见度已上升至7000M并持续，但RVR、MOR仍继续低值，没有上升。 处理：继续发布，直至机务通知停止使用，经擦拭后发现探头上有粉末粘物 案例学习2 来源：昌北机场 小雨伴有强风时 MOR、RVR值偏低 2015年1月6日06：00至07：00时（UTC），昌北机场受小雨及轻雾影响，主导能见度维持在400-600之间，MOR在150-250M之间，RVR在450-600之间，PW VIS在1100-1800之间，且有明显好转趋势