新发现的有关茅盾的几则史料.docVIP

新发现的有关茅盾的几则史料 　　一、在商务印书馆的史料 　　2016年是茅盾诞辰120周年，也是茅盾到上海商务印书馆工作100周年。2015年8月，我从茅盾故乡桐乡市档案馆保存的茅盾档案中，发现了两份茅盾在上海商务印书馆工作时珍贵的档案史料，都是过去有关茅盾传记中没有提到过的。一件是高梦旦1918年12月24日为茅盾加工资一事的报告，另一件是1920年7月8日编译所为付茅盾在商务的稿费而向张元济写的材料和稿费清单。这两件史料，是茅盾的儿子韦韬2007年捐献给桐乡档案馆的。 　　两件史料共五页。其中高梦旦写的手迹不全，只有两页，保留了涉及茅盾部分的手迹，估计是茅盾收藏时是有选择的缘故；另一件是商务印书馆编译所1920年7月为付茅盾翻译稿费的4、5、6月的稿费清单和报告，有三页。其中一页是报告，两页是清单，主要是作品目录、字数、稿费数额等。 　　第一份是高梦旦为加工资写的材料，从内容看是残缺的，没有头，仅余后面两页，在前面似应还有一页或者两页。所剩两页内容如下： 　　假期改革事，如不加，乞批示付下。 　　加薪单一册约二百五十元，乞察核。尚有数人忘声明者，一朱紫翔每年津贴百元，兹改为每月加十元，取消津贴，博如言，渠尚不满意，弟意万万不可再加。黄希加致百二十元，暑假时已谈定，且渠丧兄 （），此不足以留廿一人，实有用也。 　　沈德宏 （鸿）、谢冠生能力甚好，各加十元，实在尚不足为相当之值，但本人却无十分要求也。 　　丁英桂二十元，周振宏十八元，振宏近来亦振作，原拟冬加六元，初见丁极有用，可加至十元，以示俊异并使他人此后不至以为例。丁在其同班中实为第一人，伯训博如亦赞成。 　　张伯康亦好，原拟加四元或稍酌增亦可。 　　谦 7―12―24 　　这份材料，写在“商务印书馆启事用笺”上，文字上，除个别字难辨认外，其余都比较明白，是对一些人加薪方案及点评，涉及茅盾等人的文字，可以看出颇有好评。茅盾在回忆录中讲到加薪事，只讲到第一次加薪的情况。即1916年底，茅盾接到通知，从“下年正月起，每月薪水三十元，即每月加了六元。”茅盾还知道，“进馆半年即加薪，虽只六元，已是破格优待，编译所中人员，进去为二十四元者，熬上十年，才不过五十元而已。”所以，第一次加薪，虽则六元，茅盾已经心满意足了，心态非常好。而这次加薪，应该是茅盾在商务的第二次加薪。这次加薪，距上次加薪，已经过去二十多个月了，但是这次加薪比上次幅度大，加十元。而且在加薪的同时，还获得领导的好评，认为“沈德宏 （鸿）、谢冠生能力甚好”，而且，姿态也高，所以给他们两个各加十元并不为过，因为与他们为商务印书馆作出了贡献创造的财富相比，“实在尚不足为相当之值”。而且，茅盾和谢冠生都还十分低调，对薪水都“无十分要求”。编译所领导从加薪这件事情上，看到了茅盾、谢冠生两位年轻人的人品，所以，领导用欣赏赞许的口气肯定在这次加薪过程中沈、谢的表现。这是目前见到当年商务印书馆编译所领导在报告中正式表扬青年茅盾的史料。 　　那么，这个加薪方案是出自谁的手笔？据落款“谦”字来推测，应该是刚刚从张元济手里接任编译所长的高梦旦先生所为。高梦旦，名凤谦，字梦旦，福建人，1903年进商务印书馆，此时任编译所长。所以，所内雇员的薪水方案应该由他提出，这是合乎情理的。至于同时得到表扬的谢冠生是编译所词典部编辑，与茅盾同住一室的年轻人，比茅盾小一岁，浙江嵊县人，生于1897年，据说此人聪明绝顶，中学毕业后留校任教，1915年进商务印书馆编译所词典部，曾主编 《中国地名大辞典》，后来到法国攻读法学，1924年获得法学博士。回国后先在大学任职，后来从政，曾任司法行政部长，成为民国时期的法学专家。1949年去台湾后历任“司法院”副院长、院长，1971年12月在台湾去世。茅盾回忆录里对当时谢冠生的志向也有提及。这一件史料中涉及其他人员的加薪和评论，同样是商务印书馆留下来的珍贵史料，因与茅盾无关，这里不再叙述。 　　第二件史料是编译所一位领导1920年7月8日为付沈雁冰在商务印书馆杂志上的翻译稿费而向张元济写的专题报告，共三页，比较完整。但是落款的名字难以辨认，用X代之，希望识者给予指正。其原文如下： 　　雁冰近三月中本馆应付译费兹另单呈 　　核此君月薪四十八元，办事精神尚好，惟担任外间译件不少，近又充共学社社员，终恐不免有纷心之处。向来座位设在四部丛刊中，此数月来实与四部事甚少关系，每月约担任东方、教育杂志一万字左右，不付译费。前星期起，座位移于楼上，夹在端六、经宇二座之间，较易稽察，此后成绩或可稍佳，此复。 　　菊生先生 X 　　9―7―8 　　沈雁冰君译稿： 　　我们该怎样预备了去谈妇女解放问题 《妇女杂志》用 　　第一飞行机 《妇女杂志》用 　　新妇女界之评论 《妇女杂志》用 三篇九千