刑事诉讼法-中欧法学院.ppt

裁判机构 Tribunal 和 court 的含义 裁判所的标准和性质：依法设立；独立于立法和行政机构。 特别法庭和军事法庭能否审理普通平民案件？ 恐怖主义案件法官能否匿名？ * 司法独立的历史发展 古希腊 亚里士多德 《政治学》 孟德斯鸠 《论法的精神》 近代各国宪法、法律、国际文件的发展 * 司法独立的理论基础 包含在“法治国家”原则中？ 基本含义：法官在作出决定时要基于其自己的自由良知（free conscience)，这种良知不是屈从于任何权利的结果。 司法独立是相对于何种权力的独立？ 基本内涵：1）功能独立（functional independence ）2）个人独立（personal independence ) * 司法独立的保障 保障司法人员的任命、薪酬、任期、晋升、调职、中止职务、纪律处分、免职。 * 司法的无偏倚 Judicial Impartiality 内涵：在双方当事人之间保持中立；并不受个人偏见的影响。 * 我国裁判机构与审判独立、无偏倚 具体案件的审判分工 是法院整体独立还是包括法官个体独立？ 法院相对于谁独立？ 审判委员会与个体独立 政法委与审判独立 案件内部审批 司法腐败 审判独立与媒体 * * 裁判者 Adjudicators 职业法官 Professional judges 法官资格 Qualification 业余法官 Lay judges 陪审团 Juries 业余法官 Lay judges 公开审判权的渊源 国际法渊源：《世界人权宣言》第10、11条；《公约》第14条第1款；《欧洲人权公约》第6条 历史渊源 公开审判权与其他权利的关系 －无罪推定 Allenet de Ribemont v.France －表达的自由 公开审判的目的 司法行政透明 民主国家和社会的基础 * 公开审判权的理论 意愿理论（Will Theory),又称为选择理论（Choice Theory) 利益理论（Interest Theory ),又称为受益理论 （ Benefit Theory ) * 公开审判的内容 审理程序的公开 审判的空间范围限制 审判程序部分或全部不公开的情形 判决的公开宣告 媒体对审判程序的报道 * 刑事辩护权 国际法渊源：ICCPR 第14条第3款；联合国《关于律师作用的基本原则》；《欧洲人权公约》 主要内容：有适足的时间和便利准备辩护；自行辩护；选择的律师辩护；在没有能力支付法律援助时，免费得到帮助。 “ One who represents himself has a fool for a client is often apt” 一个人代理自己，将自己作为当事人是趋于愚蠢的做法。“ 刑事辩护与代理修改内容概述 刑诉法修改重点方面之一，进步最显著。 条文从10条增加到16条。新增加6个条文 基本解决了《刑事诉讼法》与《律师法》相冲突的问题。 在保护辩护权方面有一定程度的进步。 * 刑事辩护方面取得的进步 刑事“辩护人”的地位明确提前到侦查阶段。 法律援助的范围扩大，援助的时间提前。 律师会见在押犯罪嫌疑人更加便利。 辩护律师的阅卷权有改善。 对辩护人涉嫌伪证罪在程序上进行限制。 确立了辩护律师对委托人信息保密的权利 对辩护人、诉讼代理人的申诉、控告权进一步加强 辩护人的责任从实体辩护扩展到程序辩护。 * 刑事辩护的起点 法律依据：第33条 确立了侦查阶段犯罪嫌疑人聘请的律师是“辩护人”的地位 明确了办案机关有向犯罪嫌疑人、被告人告知有权聘请辩护人的义务。 补充规定了犯罪嫌疑人、被告人的监护人、近亲属可代为委托辩护人的权利。 规定了辩护人在接受委托后及时告知办案机关的义务。 实施问题：在押犯罪嫌疑人、被告人及其家属能否及时委托律师或辩护人？ * 刑事法律援助 法律依据: 第34条 法律援助的酌定对象-经济困难的犯罪嫌疑人、被告人从旧法的“公诉人出庭的案件”扩展到所有没有委托辩护人的人。法定的法律援助对象增加两类：1）尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人。2）可能判处无期徒刑的。 提供法律援助的方式改变。 实施问题：法律援助是否适用于处于死刑二审和复核阶段的被告人？ 未来发展：应继续扩大法律援助范围至少是可能判处3年以上有期徒刑的犯罪嫌疑人、被告人。 * 辩护人的责任 法律依据：第35条 给辩护人在刑事诉讼中定位。 通过删除“证明”二字否定了辩护人在刑事诉讼中应承担证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻、或者减轻、免除其刑事责任的举证责任。 新法增加了维护犯罪嫌疑人、被告人的“诉讼权利和其他”合法权益。扩展了辩护人的职责范围，也改变