冠心病合并心绞痛应用优质护理干预对预后影响分析.docVIP

冠心病合并心绞痛应用优质护理干预对预后影响分析.doc

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
冠心病合并心绞痛应用优质护理干预对预后影响分析.doc

冠心病合并心绞痛应用优质护理干预对预后影响分析   [摘要] 目的 探讨优质护理干预对冠心病合并心绞痛患者预后影响。 方法 方便选取2014年11月―2015年11月在该院实施优质护理干预的75例冠心病并发心绞痛患者作为优质护理组,同时选取同一时间段内采取常规护理服务的60例该病患者作为常规护理组,并比较两组患者护理前后血压、心率、心绞痛发作次数以及患者对护理服务满意度。结果 护理前,常规护理组患者其血压、心率和心绞痛发作次数分别为(23.8±5.4)kPa、(103.1±12.3)次和(23.1±2.1)次,优质护理组患者分别为(23.5±5.2)kPa、(102.8±12.9)次和(22.7±2.4)次,组间比较差异无统计学意义(P0.05),护理后,优质护理组患者血压、心率和心绞痛发作次数分别为(18.2±2.0)kPa、(74.2±10.2)次和(6.8±1.7)次,常规组分别为(21.3±3.6)kPa、(98.6±12.5)次和(16.2±2.0)次,组间比较差异有统计学意义(P0.05);此外优质护理组患者对护理服务满意度(98.7%,1/75)明显高于常规护理组(90.0%,6/60)(P0.05)。 结论 对冠心病并发心绞痛患者采取优质护理服务可明显改善患者血压和心率指标,降低心绞痛发作次数,以及提高护理服务满意度,该护理方式值得在护理工作中推广应用。   [关键词] 冠心病;心绞痛;优质护理;预后   [中图分类号] R4 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2016)04(c)-0155-03   [Abstract] Objective To study the effect of high-quality nursing intervention on the prognosis of patients with coronary heart disease and angina. Methods 75 cases of patients with coronary heart disease and angina receiving high-quality nursing intervention in our hospital from November 2014 to November 2015 were selected as the high-quality nursing group, at the same time, 60 cases of patients receiving conventional nursing services at the same period were selected as the conventional nursing group, and the blood pressure, heart rate, angina attack frequency and satisfactory degree of patients to nursing service before and after nursing were compared between the two groups. Results Before nursing, the differences in the blood pressure, heart rate and angina attack frequency between the conventional nursing group and the high-quality nursing group had no statistical significance by comparison, [ (23.8±5.4) kPa, (103.1±12.3) times, (23.1±2.1) times vs (23.5±5.2) kPa, (102.8±12.9) times and (22.7±2.4) times], P0.05, after nursing, the differences in the blood pressure, heart rate and angina attack frequency between the high-quality nursing group and the conventional group had statistical significance by comparison, [(18.2±2.0) kPa, (74.2±10.2) time, (6.8±1.7) times vs (21.3±3.6) kPa, (98.6±12

文档评论(0)

yingzhiguo + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5243141323000000

1亿VIP精品文档

相关文档