孟鲁司特治疗支气管哮喘临床研究.docVIP

孟鲁司特治疗支气管哮喘临床研究 　　【摘要】 目的：探究分析在支气管哮喘治疗中孟鲁司特的临床应用价值。方法：随机选取2013年2月-2015年2月笔者所在医院接收的100例支气管哮喘患者，根据治疗方法的不同将患者分为观察组和对照组，每组50例。所有患者在常规治疗的基础上，对照组采用信必可都保治疗，观察组在对照组的基础上采用孟鲁司特治疗，对两组患者的治疗效果与相关指标进行比较分析。结果：观察组患者治疗后的肺功能改善、治疗总有效率均显著优于对照组，差异均有统计学意义（P0.05）。结论：对支气管哮喘患者在常规治疗的基础上采用孟鲁司特，可提高治疗效果，安全性高，值得临床推广应用。 　　【关键词】 孟鲁司特； 支气管哮喘； 临床研究 　　中图分类号 R562.25 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2016）18-0148-02 　　doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2016.18.085 　　支气管哮喘属于临床常见的一种慢性疾病，该病已经成为一种严重威胁公众健康的主要疾病。根据相关资料显示，我国支气管哮喘的患病率为1.0%，在儿童中患病率更高，已经达到了3.0%。患者在发病后可影响到正常的肺功能，严重的可引起活动受限，一般在发病后需要及时的接受治疗[1]。对2013年 　　2月-2015年2月笔者所在医院接收的100例支气管哮喘患者中的50例在常规治疗的基础上采用孟鲁司特治疗，取得了较好的效果，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　随机选取2013年2月-2015年2月笔者所在医院接收的100例支气管哮喘患者，根据治疗方法的不同将患者分为观察组和对照组，每组50例。观察组中男29例，女21例，年龄16～78岁，平均（47.4±7.5）岁；病程1.2～5.0年，平均（3.4±0.3）年；其中轻度哮喘10例，中度哮喘30例，重度哮喘10例。对照组中男31例，女19例，年龄14～75岁，平均（47.6±7.7）岁；病程1.3～4.8年，平均（3.2±0.4）年；其中轻度哮喘12例，中度哮喘29例，重度哮喘9例。两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P0.05），具有可比性。 　　1.2 诊断标准 　　诊断标准主要参照2008年我国中华医学会呼吸病中支气管哮喘防治指南中的相关内容，具体有以下几点：（1）患者在临床上会反反复复的表现出呼吸困难、胸闷气短、咳嗽等；（2）发病后，患者的呼气会表现出哮鸣音；（3）患者的部分临床症状可以在治疗后得到缓解；（4）排除其他疾病引起的呼吸困难、哮喘等；（5）没有明显症状的患者，PEF变异率不小于20.0%、支气管激发试验阳性、在FEV1不超过80.0%的正常范围内，通过吸入激动剂，FEV1会增加，二期增加量超过15.0%，这三者中试验结果不少于两项的结果表现为阳性[2]。 　　1.3 方法 　　所有患者进行止咳祛痰、氧气吸入、支气管痉挛进行解除及抗感染等常规性的治疗。在此基础上对照组采用信必可都保，观察组在对照组基础上采用孟鲁斯特治疗，具体的治疗方法如下。 　　1.3.1 对照组 信必可都保（生产厂家：瑞典AstraZeneca AB；批准文号：规格：160 μg/4.5 μg/吸），1～2吸/次，2次/d。 　　当患者的临床症状得到缓解时，逐渐减少剂量至1吸/次， 　　1次/d。一个疗程为7 d，治疗时间为四个疗程。 　　1.3.2 观察组 在对照组治疗的基础上采用孟鲁司特钠片（生产厂家：Merck Sharp Dohme Ltd；批准文号：，睡前服用，1次/d，10 mg/次。一个疗程为7 d，治疗时间为四个疗程[3]。 　　1.4 观察指标 　　主要观察两组患者治疗前后的肺功能变化情况与治疗效果。其中肺功能指标主要包括用力吸气时肺活量（FVC）、最大呼气流量（PEF）以及第1秒用力呼气容积（FEV1）。 　　1.5 疗效评定标准 　　将患者的治疗效果分为显效、有效及无效，显效：患者的临床症状与体征得到明显改善，PEF和FEV1改善50.0%；有效：患者的临床症状与体征部分缓解，PEF和FEV1改善介于20.0%～50.0%；无效：患者的临床症状与体征改变不明显或者没有改善，PEF和FEV1改善20.0%，治疗总有效率=（显效例数+有效例数）/总例数×100.0%[4]。 　　1.6 统计学处理 　　采用SPSS 19.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用均数±标准差（ x±s）表示，比较采用t检验；计数资料以率（%）表示，比较采用字2检验。P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组患者治疗前后肺功能指标比较 　　治疗前，两组患者的