1积极频率调节的原因.doc

图7是双馈感应风机频率响应控制的原理图。当双馈感应风机接收到一个指令，这个命令是由速度下垂响应和设置点调节产生的。然后这个参考信号变成一个参考转矩，进一步由惯性反应循环进行调整。然后，调整后的信号驱动双馈感应风机向电网输出。对于给定的风速、双馈感应风机的发电裕量的计算如下： (5) 双馈感应风机的最大输出功率通过以下方程估计： (6) 式中风速，表示空气密度，为双馈感应风机风轮扫略面积，为功率系数，是桨距角和叶尖速比的函数。 该式指出应低于，用以保存。假如被用来支撑大小为的频率偏差，即，下面的方程式表示如何根据预置频段和储备设置等效速度下降率： . 因此，当系统频率偏离，速度下降率会如下进行功率调整： . (8) 因此，设置点的数学计算如下： . (9) 本文提出的可变速度下降原理类似于文献[9]和[10]中讨论的传统机组内设的原理。我们提出方法的改进是通过改变。根据式（7），可变速度下降确保有助于总体和通过支持频段。固定下降设置量不会采用同样的方法。由于一个更好的速度下降响应，更好的固定下降设置量可以通过试验和错误从繁琐的测试中获得。表2列出模拟可变速度下降和固定速度下降的比较。在这种情况下，为了与可变速度下降设置比较，固定速度下降设置为5%。需要指出的是，使用可变速度下降机制，一些数量的机组的输出反转以及均方根频率偏差小于那些使用固定速度下降机制的。这是因为可能不能完全用来支持应用固定速度下降的频段。 表二 图8. 频率调节试验负荷频率控制环路的系统参数： B.风储备连续频率调节的背景研究 在大多数情况下，除去一些安全限制外，双馈感应风机运行在最大风能生产。如果一些风机被选用为系统提供频率响应，这些风机需要脱网，而非运行在最大风力发电。接下来我们探讨发电裕量是如何影响频率调节能力。为了保持风力捕获尽可能高，我们建议操作员采用发电机出力动态平均偏差系数估值的倍数来设置命令跟随风向。动态平均偏差的衡量通常采用的是预测短期负荷或分配设施旋转备用的走势[18][19]。 风电场的命令信号设置如下： (10) 式中是平均间隔时间为T时最大风机输出的动态平均值，是加权数。是与平均值相关的偏差 (11) 下式计算 (12) 按照正常的可能性分布，多偏差度量可以确定间隔时间为时风储备的可能性。较高设置值K保证了分配风储备的较高可能性。然而，储备量又是不确定的。 C.风频率调节的仿真结果 根据仿真研究可以看出加权K对频率响应的影响。为此，由传统机组和风场组合的负荷频率控制电力系统模拟如图8所示。传统的蒸汽涡轮机的建立基于文献[20]。该方案是一个孤岛系统的模拟，该系统具有丰富的风能资源但化石燃料机组频率支持有限。混合发电系统中风电渗透率约为30%。相比于100%传统机，拥有30%风电渗透率的发电系统中惯性和速度下降反应是按比例减少的。其中，动态平均间隔T设定为1分钟。 由于仿真旨在观察风调节对系统频率的影响，风电控制可调的设计稍大于系统负载的变化。根据式（10），可以分配不同的K。K值为0和3的仿真结果分别列在图9和10。 表三 图9.K=0时的仿真结果 图10. K=3时的仿真结果 图9（a）和10（a）显示系统总发电量，风场输出功率和传统机组的输出功率。发电功率的基值是1000MW。实线中星符号标记的表明了单元反转输出（失误）的发生。一般来说，机组反转输出的高次数表明更多的机组趋向于输出发转以导致更多的磨损。图9（b）和10（b）显示的是最大风电场估计输出功率和实际风电场输出功率。因为我们用来控制双馈感应风机的输出，所以实际输出低于估算的最大风电场输出功率。同时表明，高K值的分配会降低风电场输出。图9（c）和10（c）显示的是系统风能储备的保持情况。这表明，设置的K更大，为系统保持风能储备的可能性更高。图9（d）和10（d）显示的是双馈感应风机速度下降响应（1000 MW的）。响应曲线表明，保留更多的风能储备，双馈感应的电机频率响应贡献更多。仿真结果的摘要列于表三。 表三列出设置不同K对系统频率、机组反向输出和风力能源生产的影响。数据表明，高K值使风机对降低机组反向输出和频率偏差的调节更有信心。然而，风能生产中更多的牺牲也是必然的。因此，风能调节和输出电能之间是有所权衡的。操作应自适应K的设置而调整，为一个满意的风力发电提供所需的频率响应。 另一个，K设置的好处是缓解风力突然变化的影响。这可以从图10