中国法制史学史三十年(.docVIP

中国法制史学史三十五年( 王立民 内容提要 中国法制史学史就是中国法制史学的学说史或学术史，以中国法制史学为研究对象，揭示中国法制史学的产生、演变与发展规律。近35年来，中国法制史学的成果大量涌现，中国法制史学史的成果也应运而生。中国法制史学史的成果主要可分为综合史学史类、通史学史类、断代史学史类、专题史学史类和其他史学史类等。每类成果中都有自己独特的内容。35年来，中国法制史学史的发展取得了可喜的成就，主要表现为：形成了一支产出中国法制史学史成果的研究队伍，中国法制史学史的成果逐渐丰硕，丰富了中国法律史学科等。取得这些成就，有其一定的原因，主要是：学术研究的环境比较宽松，有中国法制史课程的支持，研究中国法制史学史的意识逐渐增强等。前瞻中国法制史学史的发展，可以在以下三个方面作更大的努力。即研究队伍需要进一步加强，研究内容需要进一步拓展，研究方法需要进一步改进等。可以相信，中国法制史学史的明天将会更加美好。 关键词 中国法制史 中国法制史学 中国法制史学史 史学史研究 近三十五年 中国法制史学史就是中国法制史学的学说史或学术史。它以中国法制史学的成果为主要研究对象，揭示中国法制史学的产生、演变与发展规律。近35年来，中国法制史学的研究成果大量涌现，中国法制史学史的成果也随之产生。然而，中国法制史学界的关注点仍集中在中国法制史学，对中国法制史学史的研究十分不够，还未见有专门研究近35年来中国法制史学史的成果，这不能不说是中国法律史研究领域中的一个缺憾。本文以公开出版、发表的著作、论文为依据，对这35年来的中国法制史学史的成果作个较为全面、系统地梳理与研究，为以后进一步研究、发展中国法制史学史作些铺垫。 一、成果的分类与内容 以研究对象的时间、范围来作分类，近35年来中国法制史学史的成果主要可以分为综合史学史类、通史学史类、断代史学史类、专题史学史类和其他史学史类等。它们均有自己不同的研究对象和范围，也有自己内容的独到之处。 1.综合史学史类成果与内容 综合史学史类成果包括了中国法制史学史的通史学史、断代史学史、部门法史学史、专题史学史等类多种研究的成果，综合体现了中国法制史学史的研究状况。其中，既有著作，也有论文，数量上以论文为多。《中国近代法制史学史研究》一书和《中国法制史学四十年》（上、下）、《中国法制史学的十年回顾与前瞻》、《中国法制史学建设的辉煌20年》、《五十年来的中国法制史研究》、《中国法律史研究世纪回眸》和《总计过去 开拓未来——中国法制史学六十年》等论文都是属于这类成果。其中，均论述了相关的内容。《中国近代法制史学史研究》一书系统梳理了中国近代对中国法制史学的通史学、断代史学、部门法史学和专题史学等的研究成果，并进行较为深入地研究；另外，还对研究群体、研究贡献与局限等做了必要的论述。《中国法制史学四十年》（上、下）一文对新中国成立来的中国法制史学进行了较为综合地反映，内容涉及到断代史学、部门法史学、中国少数民族法制史学和出土文献法制史学等的研究，同时还对中国法制史学科、中国法制史的教材建设、法史借鉴问题作了阐述。《中国法制史学的十年回顾与前瞻》一文对改革开放后10年的中国法制史学情况作了较为全面地爬梳，内容涵盖了古代、近代和当代中国法制史学的主要成果，其中既有通史学、断代史学，也有专题史学的研究成果，同时还前瞻了中国法制史学的发展。《中国法制史学建设的辉煌20年》一文对改革开放20年来的中国法制史学作了系统回顾，通史学、断代史学、部门法史学、比较法史学等都包括在内了，还有中国法制史学的学术交流与研讨、学术争鸣等也都涉及了。《五十年来的中国法制史研究》一文较为全面地回顾了自新中国成立以来50年的中国法制史学状况并进行了论述，其中的内容与通史学、断代史学、部门法史学和海外中国法制史学等都有关，最后还专门展望了研究中国法制史学的前景。《中国法制史研究世纪回眸》一文对整个20世纪的中国法制史学作了概述，内容中有古代史、专题史的研究成果，还有研究进程的分期、指导思想、研究方法和学科体系等一些内容。《总结过去 开拓未来——中国法制史学六十年》一文则对新中国成立60年来的中国法制史学作了整体检视，内容涉及到中国法制史学中的通史学、断代史学、部门法史学、专题史学、少数民族法制史学等，通史学中还对这60年中国法制史学的发展阶段进行了划分，对以后的发展提出了设想。还有，《中国法制史学发展历程的反思与期望》和《回顾与展望——中国法制史研究三十年综述》等论文也都属于此类成果。这类成果均综合性地体现了近35年来的中国法制史学的研究状况，反映了中国法制史学的总体面貌，内容涵盖到中国法制史学的研究成果、研究队伍、研究方法、学科建设、重要会议和对以后研究的期望等一些领域，涉及面较宽，信息量较大。 2.通史学史类成果与内容 通史学