高中政治第六课课件.pptVIP

第三框题：共产党领导的多党合作和政治协商制度（中国特色的政党制度） “挺过”国会不信任案 日首相菅直人承诺今秋辞职 执政的民主党不合是由于党内的三巨头不合造成的———民主党最初是由日本前首相鸠山由纪夫创建的，15年前，与小泽一郎领导的自由党合并，组建成了现在的民主党。2009年9月的众议院大选中，民主党终于把统治日本半个世纪的自民党赶下了台，建立了鸠山民主党政权。在鸠山辞去首相后，鸠山和小泽扶植菅直人担任首相。但是，菅直人坐镇首相官邸后，举起了反小泽的大旗，触怒了小泽和鸠山。在日本3个在野党联合提出了“不信任案”后，日本政府5名高官1日傍晚向首相菅直人集体提出了辞职。这5位高官均为小泽的“弟子”，分析人士当时就表示，他们其实是借机发难，与小泽一起反菅直人。 小泽一直要求菅直人下台，他说，如果其赞成的内阁不信任案被否决，他“将组建新党”。而2日，他并未出现在国会投票现场，谁也不知道他是否已决定带领自己派系的100多名议员独立建党。 “那些在灾区的民众肯定会失望，他们一定会憎恶这种廉价的政治斗争。民主党小泽一派为了推翻菅直人而联手他人，是一种缺乏政治道德的表现”。 　　——日本学习院大学退休政治学教授河间荣一（音译）在接受法新社记者采访时说 　　“这些人操控议会如玩笑一般”，议员们“应当把精力聚焦在贯彻政策方面，而不是把政治能量全部用于政治游戏”。 　　——《朝日新闻》１日社论评论 　　“菅直人在应对灾难与危机方面确实有些能力上的问题……但民主党内造反的那些人应当向菅直人提供建议和对策，而不是利用国家危难伺机推翻菅直人。” 　　——早稻田大学政治学教授贺藤哲路（音译）则直接把菅直人眼下的困境归咎于“党内出现‘叛徒’” 菅直人与小泽原本私交甚笃。2003年，一手将小泽拉进民主党的正是菅直人。　　民主党上台前，小泽任党首、鸠山任干事长、菅直人出任代理党首，于是堪称民主党的“三巨头”，又被比作“三驾马车”。　　2007年参议院选举时，曾有一条竞选广告：鸠山和菅直人在风雨中左右支持着“船长”小泽，驾驶轮船劈波斩浪。这很直观地说明那时三人合作无间的亲密关系。　　　　当年亲密，今朝决裂，一切源自权力之争。　　执政党的党首与在野党的党首，意义完全不同。民主党上台后，菅直人担任副首相，一直被视为鸠山最有力的接班人。　　2009年9月后，出任民主党干事长的小泽掌握了中枢权力，甚至可以对时任首相鸠山颐指气使。而性格柔软的鸠山没有选择与小泽冲突，但菅直人出任首相后，却不愿复制“双头政治模式”。　　在2010年6月成功当选党首后，菅直人直接要求小泽“安静一段日子”，以此告诫小泽不要干涉内阁政务。于是，两人关系降至冰点。　　8月31日党首选举候选人公示前一天，小泽通过民主党参议院议员会长舆石东向菅直人提出两人关系复合的条件之一就是就上述那句话道歉。　　对菅直人而言，利用反小泽派是达到摆脱小泽控制的最佳捷径。6月首次当选党首后，菅直人在人事上重用反小泽势力，亲小泽派几乎被完全清除出政权核心。　　7月11日参议院选举，民主党败北，菅直人的威信大大受挫，给了亲小泽派卷土重来，收复失地的机会。他们鼓动小泽亲自出马，而小泽当时深陷政治献金丑闻。 ——2010年10月的文章 探究： 评析日本政坛的混乱局面？ 从政党知识的角度看，给我们什么启示？ 评论： 经济是政治的基础，政治是经济的集中表现，资本主义的基本经济关系、产权制度从根本上决定着政治权力的形成和运行。在实行生产资料私有制的经济制度之下，经济资源与财富的占有和分配严重不平等。掌握较多经济资源的阶级与集团，必然要利用其掌握的经济资源，通过各种途径影响进而控制社会公共权力，以保护和扩大自己的既得利益。在西方资本主义制度下，无论哪个政党上台执政，实际上都是代表资产阶级和大资本集团的政治力量控制国家政权。 多党竞争具有扩大社会分歧的倾向，不利于社会和谐稳定。多党竞争必然要争夺选民，争夺选民首先要“切割”选民，形成党派各自的政治基础。在多党制度下，各个政党在权力争夺中不择手段、相互攻讦，结果必然是形成扩大和深化社会分歧的政治机制。这一缺陷在西方国家处于工业化社会转型期时表现得尤为突出。 更值得注意的是，西方国家竭力向发展中国家输出的多党竞争的“民主制度”，在许多发展中国家造成了严重后果，使国家陷入长期的社会纷争，更使一些国家内战频发、民不聊生。造成这种不幸局面的重要原因就是，处于工业化、现代化进程中的发展中国家大多处于社会矛盾的多发期、易发期，而从西方输入的多党制造成了社会矛盾的显化、激化，成为这些国家社会矛盾升级的导火索和加油站。这是造成当今世界上许多发展中国家长期动