中国政法大学刑事司法学院.doc

中国政法大学刑事司法学院 “优秀刑司人”评选条例 第一编：总纲 第一条 为表彰刑事司法学院优秀学生，促进我院学生综合素质提高，形成创先争优的良好氛围，开展“优秀刑司人”评选活动，并制定本办法。 第二条 凡刑事司法学院大二、大三、大四在籍本科生，不限性别、民族、政治面貌，均享有评选资格。 第三条 评选工作要坚持公平、公正、公开的原则。 评选过程中要严格坚持标准，宁缺勿滥。 第四条 成立由分党委领导、分团委老师、各年级辅导员等人员组成的评选委员会。 评选委员会成员人数为五人（含）以上，九人（含）以下。 刑事司法学院学生委员会监察部负责评选的组织工作、监督工作及后续公示工作。 第五条 在评选过程中，各班以及各社团负责人须积极配合各项工作，按时组织、协助评选工作。 第六条 “优秀刑司人”两年评选一次，评选时间为秋季学期中旬。 第七条 评选工作结束后将对获奖者授予“优秀刑司人”称号，具体奖励标准由评选委员会制定。 第二编 评选资格 第一条 符合本条例第一编第二条的，均有资格参与评选。 第二条 出现以下情况的无评选资格： 1、违反国家法律法规的； 2、违反校规校纪并被处分的； 3、专业必修课出现不及格现象的； 4、其他由评选委员会认为无权参评的情况。 第三条 在评选过程中出现以下情况的暂停其评选活动： 1、有贿选嫌疑的； 2、有群众举报其不良事迹，接受调查的； 3、因病、因事暂时无法参与评选，经本人申请并由评审委员会同意的； 4、其他由评选委员会认定应当暂停其评选活动的。 第四条 在评选过程中出现以下情况的，取消其评选资格： 1、出现本条例第二编第三条第1、2款，经查实无误的； 2、在评选期间出现违反校规校纪现象的； 3、有舞弊嫌疑，如评选材料造假、利用虚假信息进行宣传，经核查属实的； 4、超过半数的评选委员会委员、一个行政班或超过五十名学生联名提议取消其资格并核查属实的； 5、因病、因事无法参与评选，经本人申请且获得评审委员会同意的； 6、出现本条例第三编第二条第二款情况的； 7、其他由评审委员会认定应当取消其资格的。 第三编 评选办法 第一条 “优秀刑司人”评选分为预选和决选两个阶段。 第二条 预选候选人的产生以班级为单位，采取自荐和班荐相结合的方式，以班级为基本单位得出候选人，由学生委员会监察部对每位预选候选人的各维度进行量化打分并参考各年级辅导员老师意见，最终推选得票前15名参加决选。 每个行政班至少推荐两人，多者不限。各候选人应及时准备并按时向评选委员会提交参选资料以供量化打分。未提交或逾期提交的，视为自动申请放弃评选资格。 量化打分由刑事司法学院学生委员会监察部执行，学生代表监督。量化维度包括学习成绩、竞赛获奖状况（包括学术竞赛、文体竞赛）、社团活动、志愿服务、调研实践、班级工作等方面，具体量化标准参见“附件一” 第三条 决选采取微信投票，答辩现场投票，评委会打分相结合的形式。选举采取不记名投票方式。决选答辩由“优秀刑司人”评选委员会组织，刑事司法学院学生委员会监察部监督。 　 微信投票面向全体法大本科生。 　 现场投票流程为：选举人观看决选候选人自我展示，在展示完毕后由评委会进行提问，候选人答辩。选举人于选票规定位置写下所投4名候选人姓名，排队依次放入投票箱即可离场。监察部工作人员负责统一回收与统计。大二，大三，大四每班选出一名学生代表构成选举人员。 总成绩实行百分制。微信投票占总成绩的10%，现场投票占总成绩的30%，评委会打分占总成绩60%，总成绩前三名的候选人荣膺“优秀刑司人”称号，微信投票与现场投票得分最高的候选人荣膺“最佳人气奖”。评委会要在深入了解，认真调研的基础上进行认真评选。 第四条 决选具体的评分细则如下：评委会每位成员在候选人答辩完毕后进行打分，满分100分，评委会各成员给出分数的平均成绩的60%为每位候选人的评委会得分。现场观众每人票选4名候选人，取100分的30%再乘上每位候选人得票数与现场投票总数之比即为每位候选人现场得分。取100分的10%再乘上每位候选人得票数与微信投票总数之比即为每位候选人的网络投票得分。 第五条 评选最终结果将由刑事司法学院委员会监察部在实体平台和网络平台公示。 第六条 初选为期八日，候选人自荐时间为初选开始后五日之内，自荐结束后进行量化打分，两日后公示入围名单。公示之日起开始决选准备，准备为期八日。 第七条 上述评选活动均由刑事司法学院学生委员会监察部全程监督。具体评选的分数计算办法参见“附件一”。 第四编 评选标准 第一条 “优秀刑司人”评选活动共产生八名获奖者。其中“优秀刑司人”三名，“最佳人气奖”一名，单项奖四名。 第二条 “优秀刑司人”获奖者应符合总体素质良好且单项表现突出的标准。