加热预裂花岗岩岩板挤压破坏前应力异常实验课稿.ppt

五、实验结果及数据处理 5、通过对岩板曲线的峰值段进行分析，得出应力-应变曲线塑流段即为岩板破坏前的应力异常，塑流段曲线特征：1#随着时间和应变增加，应力在A点到达塑流平台，经历谷值点B到达峰值点C完成一次波动，从C到D的过程中，应力-时间曲线上表现出较剧烈的波动，在应力-应变曲线上则是从C迅速增加到D，在D点表现出明显尖角，曲线经过峰值D点进入最低谷值E，随后到达最后峰值点F，并以较缓和节奏降低。 五、实验结果及数据处理 5、塑流段曲线特征：2# 五、实验结果及数据处理 5、塑流段曲线特征：3# 五、实验结果及数据处理 5、塑流段曲线特征：4# 五、实验结果及数据处理 5、塑流段曲线特征：5# 五、实验结果及数据处理 5、塑流段曲线特征：6# 五、实验结果及数据处理 6、岩板破坏数据 六、结论 依据加热预裂补充岩石裂隙级配，以高温条件对花岗岩岩板处理，进行单轴加载作用下的破坏实验，采集到实验力、竖向位移、时间数据，通过对数据进行处理和实验结果分析，得到应力-应变和应力-时间曲线。 （1）高温加热处理系统参数和实验加载系统参数的关联，采取两次高温加热（700℃和600℃）方法，分为300min和200min，恒速2KN/min的速率条件单轴加载，得出应力-应变曲线和应力-时间曲线。 （2）采样岩板裂隙级配缺失和表面约束，人工取样导致岩石裂隙级配缺失，高温预裂和钢板约束。 （3）影响岩板破坏模式的主要因素，实验得出非充分裂解和充分裂解破坏。结合破坏模式、岩板加热条件、岩板端部处理和岩板加载条件，得出影响岩板破坏模式的主要因素为加热速率、端部平整度和加载速率。 六、结论 （4）岩板破坏残骸的分析与破坏残渣的筛分，残骸的保存，比较各个岩板正反面破坏特征和裂纹走向与分布。在对岩板破坏残渣进行筛分后得出高温加热处理后，残渣级配良好，颗粒质量百分比中较小粒径颗粒占据大部分，破坏残渣颗粒表面积比未经高温处理的岩板残渣表面积大。 （5）岩板挤压破坏前应力异常特征，分析峰值段应力-时间关系曲线和应力-应变关系曲线得出，随着时间和应变的增加，应力上升至曲线塑流平台，上升式或者下降式的剧烈波动，直到到达最后一个应力峰值点后，曲线开始下降。曲线发生塑流波动，岩板未破坏，该过程为岩板破坏前的应力异常。 （6）岩板裂隙充分发育和挤压破坏力学性质关系，岩板裂隙的随机性和复杂性，通过有效物理量对裂隙群体进行表征并且将其与岩石力学性质联系起来显得至关重要。实验采集到应力、应变、时间三组数据，通过高温加热预裂，增加了裂隙级配完整性，并在充分裂解破坏模式下得出了岩板破坏前应力异常特征。 参考文献 [1] 彭从文.岩体广义多层结构模型研究[D]，杭州：浙江大学，2010. [2]陈耕野，田军，姚广仁. 岩石应力的电学效应及其断裂演化规律[J]. 岩石力学与工程学报，2005，24(11)：1832-1840. [3] Chen G Y,Lin Y. Stress-strain-electrical resistance effects and associated stat equations for uniaxial rock compression[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences：2004，41(2)，223-236. [4] 赵明阶.岩石力学[M].北京：人民交通出版社，2011,8. [5] 易顺民，朱珍德.裂隙岩体损伤力学导论[M].北京：科学出版社，2005,9. 致 谢 由衷感谢导师陈耕野教授在实验方案设计和实验过程中给予的鼓励和指导。 感谢各位老师的评点指正，感谢与我一起在“211工程”实验室一起进行并完成实验的张雯超、王玉敏、董鹏同学。 一、论文提纲 1、绪论 2、岩板挤压破坏前应力异常理论基础 3、岩板挤压破坏前应力异常实验系统建立 4、岩板挤压破坏前应力异常实验研究 5、实验数据处理和曲线异常分析 6、结论与展望 二、研究背景及内容 三、论文研究方案 1、研究构思 由于岩石所具有的细观、微观缺陷，以及在荷载作用下岩石内部微观裂隙的变化的随机性和不可预测性，实验条件下，在对岩石应力-应变曲线异常信息的研究上，需要增加由于岩样采集所带来的级配缺失，采取表面约束对岩板高温 加热处理，冷却至常温， 并对试件进行单轴加载， 通过数据的采集和分析， 获取岩石破坏曲线分析 应力异常 图3.1 宏细观双尺度相似性模型图[1]