米非司酮联合宫瘤消胶囊治疗子宫肌瘤的效果评价.docVIP

米非司酮联合宫瘤消胶囊治疗子宫肌瘤的效果评价 　　【摘要】 目的：对米非司酮联合宫瘤消胶囊治疗子宫肌瘤的疗效进行分析评价，为相关临床研究提供参考。方法：选取2012年10月-2013年 　　11月笔者所在医院收治的132例子宫肌瘤患者分为单一组和联合组，每组66例。单一组单独使用米非司酮进行治疗，联合组采用米非司酮联合宫瘤消胶囊予以治疗。并进行6个月随访后对疗效及患者满意率作出评价。结果：治疗后，两组患者肌瘤体积均明显低于治疗前，与本组治疗前比较差异均有统计学意义（P0.05）。治疗后，联合组肌瘤体积显著低于单一组，两组比较差异有统计学意义（P0.05）。单一组患者治疗总有效率为75.8%，明显低于联合组的92.4%，两组比较差异有统计学意义（P0.05）。联合组患者满意率为95.5%，显著高于单一组患者满意率75.8%，两组比较差异有统计学意义（P0.05）。结论：米非司酮与宫瘤消胶囊联合治疗子宫肌瘤疗效显著，不仅能够减少肌瘤体积，而且可以提高患者满意率和生活质量。 　　【关键词】 米非司酮； 宫瘤消胶囊； 子宫肌瘤 　　中图分类号 R713 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2015）18-0040-02 　　doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2015.18.021 　　子宫肌瘤是由子宫平滑肌细胞增生形成的，多发于育龄妇女，是常见的良性肿瘤之一，其临床多表现为：子宫出血、白带增多、贫血、疼痛，腹部包块及压迫症状与其他[1]。临床上治疗多采用米非司酮进行药物治疗，虽能够起到一定疗效，但复发率高且有继续恶化的可能。为此，有研究使用米非司酮联合宫瘤消胶囊治疗子宫肌瘤，不仅起到了良好疗效，而且降低了复发率，只是还需要大量数据进一步证实。笔者所在医院以132例子宫肌瘤患者为研究对象进行研究，现对研究过程与结果回顾如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取2012年10月-2013年11月到笔者所在医院治疗的132例子宫肌瘤患者，按照随机数字表法分为单一组和联合组。单一组66例；年龄30～55岁，平均（37.3±4.4）岁；白带增多 　　22例，月经紊乱24例，腹部包块及压迫症状11例，贫血9例；病程1～10年，平均（5.1±1.4）年。联合组66例，年龄32～57岁，平均（38.1±4.7）岁；白带增多19例，月经紊乱27例，腹部包块及压迫症状9例，贫血11例；病程1.5～11.0年，平均（5.7±1.6）年；所有研究对象均不伴有影响研究的疾病，均了解研究的整个过程，且自愿参与研究，符合知情同意原则[2]。两组患者年龄、病况及病程等一般资料比较差异均无统计学意义（P0.05），具有可比性。 　　1.2 方法 　　1.2.1 单一组 单一组所有研究对象均采用单一服用米非司酮片进行治疗，具体介绍如下。（1）药物：研究使用北京紫竹药业有限公司生产，国药准字为规格为10 mg的米非司酮片（司米安）；（2）方法：在月经的第1天口服10 mg，每晚1次，连续服用1个疗程（3个月），停药后随访6个月。 　　1.2.2 联合组 联合组采用米非司酮片与宫瘤消胶囊联合予以治疗，操作如下。（1）药物：研究使用的宫瘤消胶囊为山东步长神州制药有限公司生产，国药准字为Z2005563，规格为0.5 g/粒；（2）方法：口服3粒/次，3次/d，一个月经周期为一个疗程，连续服用3个疗程。（3）按照单一组米非司酮用量将两种药物联合后，评价其疗效，并随访6个月以评价患者满意率。 　　1.3 评价标准 　　（1）疗效评价标准。治愈：肌瘤完全消失；显效：症状明显减轻，或体积缩小到原来的50%以上；有效：症状减轻，肌瘤体积缩小为20%～50%；无效：症状无改善甚至有加重的趋势，体积缩小范围在20%以下的。（2）肌瘤体积。采用B超检测子宫肌瘤体积，体积=子宫肌瘤的三维径线半径×4/3π；治疗前后缩小的百分比=（治疗前体积-治疗后体积）/治疗前体积×100%。（3）随访结果。通过复诊检测和电话回访统计患者满意率。完全满意：评分在80分以上；基本满意：评分在60～80分；不满意：评分低于60分。满意率=（完全满意+基本满意）病例数/研究病例数×100%[3]。 　　1.4 统计学处理 　　采用SPSS 18.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用均数±标准差（x±s）表示，比较采用t检验，计数资料采用字2检验，P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组患者肌瘤体积比较 　　治疗后，两组患者肌瘤体积均明显低于治疗前，与本组治疗前比较差异均有统计学意义（P0.05）。治疗后，联合组肌瘤体积显著低于单一组，两组比较差异有统计学意义（P0.05），详见表1