商法企业与市场的关系解读.ppt

重要人物及其观点介绍 2、张五常:《企业的合约本质》，认为科斯的观点有欠准确。企业应是一种要素市场对产品市场的替代，是一种类型的合约取代了另一种类型的合约。 企业不过是另一种形式的市场。 替代关系理论的缺陷： 替代关系产生的社会背景 互嵌（融合）关系理论 企业与市场的关系 主讲人：李娟 商 法 专 题 科斯：《企业的性质》质疑新古典经济理论，开创了现代主流企业理论研究的先河，使企业与市场成为两种可相互替代的协调机制。利用交易费用作为中介，并指出建立企业有利可图的主要原因好像就是：使用价格机制是要花成本的，并且他认为通过价格机制组织生产最明显的成本，是发现相对价格的成本。 →企业通过管理这只看得见的手控制着，提供产品或服务； 市场通过价格机制这只看不见的手协调，实现产品或服务的转移。 “权威”方式组织所花的费用?市场机制组织所花费的费用→企业取代市场 ↓↓ 存在交易成本 3、威廉姆森：批评科斯的理论缺乏可操作性。运用资产专用性所导致的双边依赖、机会主义所诱发的道德风险来阐释企业（治理性合约）对市场（竞争性合约）的替代。 →是指对某一特定交易所作出的持续投资，一旦形成资产所具有的难以转移到其他用途上去的特性，当两个分离的企业分别拥有对于对方生产至关重要的资产时，其中任何一方基于机会主义行为宣布撤回或终止交易，将会给另一方带来重大的经济损失。 →是指在信息不对称的情况下人们不完全如实地披露所有的信息及从事其他损人利己的行为。 企业是一种节约交易费用的交易模式。 1、没有讲清楚究竟是因为“什么代替了什么”才产生了企业。是要素市场替代产品市场，还是一种交易方式对另一种交易方式的替代； 2、没有讲清楚上述替代产生的真正原因是什么。是降低交易费用还是防止机会主义行为？ 3、如果说企业是市场的替代物，企业也并非是市场的唯一替代物。 4、现实中，与替代逻辑正好相反的是，企业规模的扩张与市场范围的拓展总是相互依存、促进的。（正相关而不是负相关） 5、仅将企业简单概括为节约成本的科层结构是片面的，成本的意义。 6、为交易而谈交易，始终没有把交易和生产联系起来→根本性缺陷 ↓↓ 互补关系理论 德姆塞茨、阿尔钦：明确反对科斯命题。企业本质是对团队生产的采用。 企业与市场是共生关系。 肯定了两者的同向增长关系，否定了替代论所坚持的替代关系 1、企业与市场的形成是相互促进、相互制约，不同的企业阶段与不同的市场阶段相对应，两者相互作用如上图。 2、企业的产生是由于市场扩大的结果，即市场的扩大是企业形成的一个前提条件。 3、企业的形成原因有多种解释。马克思将其解释为协作效应；另外还有德姆塞茨等人的团队生产结果。 4、无论企业的形成原因是什么，最终目的都是为了有效生产。生产功能才是企业的最基本功能。 综上所述： 企业与市场并不是科斯所说的相互替代关系，企业的起源也不仅仅是为了节约交易费用。 “企业是作为价格机制的替代物”的假定并非无条件成立，只有在中间产品市场这一特定的市场中，才能成立，目的就是为了节约交易费用。 科斯在写《企业的性质》时，所考察的时期正是美国工商业界大规模的纵、横向一体化完成时期，他的结论也是源于工业组织一体化，该结论的应用也主要是在工业组织中，从这一角度来讲，科斯的结论是正确的。但是理论界忽视这个特定的前提，对科斯理论泛泛而谈。 由于科斯理论分析的是特定市场，所得出的结论也是特定市场中的结论，所以不能将其普遍化，否则就犯了以偏概全的错误。 →为了再加工或者转卖用于供别种产品生产使用的物品和劳资。 （一）、企业为什么要融合市场： 1、企业和市场各有各的比较优势，只有把两者结合起来，创造更多的价值； 企业（科层制度）的比较优势:a、交易费用优势；→节约交易费用 b、知识优势；→有利于发觉人力才能 c、长期协调优势→“存储器”长期协调各种活动 市场的比较优势：a、庞大的交易量；开放性→降低生产成本 b、激烈的竞争压力；积极性→快速响应 对企业来说既降低交易费用，又提高极力水平。将市场竞争效应内部化，克服官僚主