美国尊重中国领土完整范例.doc

美国尊重中国领土完整 1、1844年7月3日，鸦片战争结束两年后，美国派专使顾盛来华与清钦差大臣耆英签订了中美《望厦条约》，该条约虽被我们笼统地称为“不平等条约”，但与其他列强所签之约相比，算是平等多了。在条约协商中，顾盛表达了美方对待中国的原则，其中有三点友好表示令人动容：一是“合众国将基于忠诚友好及持久和平的原则对待中国”。二是“合众国并不希求中国领土的任何部分，也不希望有任何对中国以及对合众国不公正和不荣誉的条件和条款”。三是“美国政府愿意两国在一切通商关系中完全互惠，包括不收出口税在内。”([美]马士著，张汇文等译《中华帝国对外关系史》第一卷，上海书店出版社2006年版第360-361页。以下简称《关系史》)这些对当时任人宰割的中国来说，还不是好处吗？ 可惜当时的大清帝国至迟在乾隆五十八年英使马戛尔尼访问中国大陆时，就拒绝与西方开展任何通商贸易。现在“美夷”硬要与中国建立“完全互惠”的通商关系，这不是强加给中国的“不平等条约”吗？满清政府是这样认为的，我们的官方至今也是这样认为的，美国的好心就这样被我们当成了驴肝肺！ 试想以美国的实力，完全不难像日、俄、英、法、葡那样，占领中国大片土地。但它确实做到了没有“希求”中国的任何一块领土。抗美援朝以来，我们说美国侵朝是想把朝鲜作为侵略中国的“跳板”。噫，是何言也！美国要想侵略中国，还需要“跳板”吗？ 2、1856年，第二次鸦片战争前夕，英、法、美公使多次与清政府谈判修约要求时感到，除了使用武力没有任何办法实现他们的要求。美国在华公使伯驾博士更是坚决主张同英国携手对中国动武。“可是华盛顿政府不接受这种主张的政策，并且训令它的每一个代表不要作任何能把该国陷入战争的事情”。(《关系史》第一卷469页)1857年7月，英国对华全权专使额尔金决定联合法军，准备对中国动武，并亲自通知美国公使，要求美国参与合作。伯驾博士答复说，尽管他个人赞同用兵，但没有美国政府同意，不能采取任何行动。(《关系史》第一卷534页)美国终究没有出兵。 3、1900年6月15日，侵华的各国海军上将举行会议，商讨对中国动武的决议和办法，美国海军上将恳布夫拒绝参与。会议的前一天，“6月14日他通知英国海军上将卜鲁斯说，他‘未被授权向一个与我国保持着和平的国家发动任何战争行为’。在15日，他拒绝参加对塘沽火车站的占领，理由是他‘不能参加对中国政府财产的占有’。……海军上将恳布夫的避不合作政策获得麦金莱总统的批准”。(《关系史》第三卷225页)后来，为了援救在北京遇险的美国使馆，美国政府虽然同意与其他各国联合行动，“但是它决意要为中国取得永久的和平与安全，保全中国领土和行政的完整，保护条约权利，并维持门户开放政策。”(《关系史》第三卷247页) 顺便说说，我们的历史教科书一直视为美国侵华罪证的“门户开放政策”，乃是1899年国务卿海约翰宣布的，“这个政策最初是为了从其他帝国主义国家各自获得的利益中为美国分得一羹”。(《论中国》中信出版社2012年版，第82页)但客观上却成为避免列强瓜分中国、维护中国领土完整的一种方式。 4、1900年8月，联军进攻北京，各国使馆解围之后，李鸿章即通电各国，呼吁停止军事行动，但并没有受到理会。只有美国愿意停战谈判，并主张保持中国领土完整和维持门户开放，这“并没有明确地取得别的国家的同意，但是美国政府对于这个政策是从不动摇的”。(《关系史》第三卷323-324页) 5、八国联军占领北京之后，派遣远征军向北京以外进攻，“从1900年12月12日起，到1901年4月底，一共派出了46支远征军”。其中德国军队35支，意大利4支，7支由各国混合组成。美国军队一次都未参加远征。“美国人民的意见在一篇社论中有很好的表述，‘无可避免的结论是，实现中国和平的最大的唯一的阻碍就是德国的不愿意讲和的态度……在侵略和作恶方面，当首推德国’”。(《关系史》第三卷341-342页) 6、1901年，联军讨论对清政府的惩罚问题，“美国公使说美国总统衷心的愿望是流血应该停止，如果各国同意不作更多的判处死刑的要求，他一定会感到欣慰”。(《关系史》第三卷366页)而德国元帅兼联军统帅的瓦德西则建议“采取大规模的、积极的军事行动。……美国司令官并不赞成，而且美国公使还提出抗议”。(《关系史》第三卷368页) 7、1904年2月-1905年9月，日本和俄国在中国东北打了一场争夺霸权的日俄战争，日本大获全胜。但“1905年6月8日，罗斯福总统向俄国和日本发出同文照会，促请两国指派全权大使，考虑和平条件”，并出面调停日俄战争。日俄只好同意在美国签订《朴次茅斯和约》，正式停战，“两国撤出满洲，归复中国的绝对行政……中国在满洲的主权和门户开放都得到明白承认”。(《关系史》第三卷463-464页)“由于美国总统西奥多·罗斯福的干预，日本