从《律师法》修改谈《刑事诉讼法》之修改完善.pdfVIP

2008年第2期 法治研究 从((律师法 修改谈 剩事诉讼法 之修改完善 王永建 龚昌盛 摘 要：1996年颁布的《刑事诉讼法》对保护公民合法权益、维护社会秩序起到了十分重要的作 用。但也存在一些问题，需要作进一步修改和完善。2007年1O月伤改通过了新的《律师法》，笔者从 《律师法》修改的角度出发，针对其中与《刑事诉讼法》相关的条文，探讨《刑事诉讼法》中需要修改和完 善之处。 关键词：律师法 刑事诉讼法 修改 《中华人民共和国律师法》由第十届全国人民代 2．律师会见犯罪嫌疑人、被告人常常被无理由地 表大会常务委员会第三十次会议于2007年1O月28 拖延： 日修订通过．并将自2008年6月1日起施行 本文试 3．律师会见犯罪嫌疑人、被告人的次数、时间、谈 图从新修改的《律师法》的角度，针对《律师法》中为解 话内容受到种种限制： 决律师执业中存在的会见难、阅卷难、取证难等问题 4．律师会见犯罪嫌疑人、被告人的过程受到公开 而规定的一些新措施，浅析和探讨《刑事诉讼法》现有 或秘密地监视 规定及其不足．提出一些修改和完善建议．以期对立 相较侦查人员．犯罪嫌疑人对自己委托或经其同 法有所裨益 意而委托的律师会更加信任 因为大多数犯罪嫌疑人 的人身自由都受到不同程度的限制．律师须通过行使 一 、 律师会见权 会见权来向犯罪嫌疑人或被告人全面了解案情和调 查取证．律师向犯罪嫌疑人或被告人收集的证据在诉 律师会见权是刑事辩护律师在办案中遇到的几 讼中无论对于辩护．还是对于整个案件真相的发现． 大难题之一。《刑事诉讼法》第96条规定“受委托的律 都具有重要的意义。但在司法实践中．律师的会见权 师有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名．可以 常常因警察在场而无比尴尬。相应地．律师也难以了 会见在押的犯罪嫌疑人．向犯罪嫌疑人了解有关案件 解真实的案情并取得有价值的证据 情况”。不过．这里的律师会见权建立在“可以”的基础 目前．绝大多数国家的刑事程序法都明确禁止侦 之上．只是一种可选择性的权利。该条同时规定。“律 查人员对律师会见犯罪嫌疑人的过程进行在场监听 师会见在押的犯罪嫌疑人．侦查机关根据案件情况和 如联合国《囚犯待遇最低限度标准规则》第93条规定 需要可以派员在场”。可选择的律师会见权也因警察 警察或监所官员对于囚犯与律师间的会谈．可用目光 在场而在事实上大打折扣。《人民检察院刑事诉讼规 监视．但不得在可以听见谈话的距离以内。联合国《关 则》第154条和六部委第l1条也有类似的规定。律师 于律师作用的基本原则》第8条也规定，遭逮捕、拘留 会见权在实践中不同程度地还存在以下问题： 或监禁的所有的人应有充分机会、时间和便利条件， 1．在押犯罪嫌疑人、被告人难以直接联络并及时 毫无迟延地在不被窃听、不经检查和完全保密情况下 与律师会见： 接受律师来访和与律师联系协商 可以说．律师会见 }作者简介：王永建，男，1963年出生，浙江诸暨人，浙江永大律师事务所主任；龚昌盛，男，1971年出生，浙江义乌人，法律硕 士，浙江永大律师事务所实习律师。