从刑事诉讼法修改看遏制刑讯逼供制度的完善.pdfVIP

江西警察学院学报 NOV．2012 第6期 总第 161期 OURNALOFJIANGXIPOLICE INSTITUTE ．鱼曼!： ：鱼! 从刑事诉讼法修改看遏制 刑讯逼供制度的完善 徐 俊 (江西警察学院，江西 南昌 330100) 摘要：刑讯逼供其危害不言而喻 ，刑讯逼供现象仍然屡禁不止。修改后的刑事诉讼法对遏制刑讯逼供从制度上所 作的完善。增加 “不得强迫任何人证实自己有罪”规定，从源头上遏制刑讯逼供 ；明确 “非法证据排除规则”，从后果上 排除刑讯逼供 ；规范讯问犯罪嫌疑人的程序，从方法上抑制刑讯逼供。明确法律的相关规定，对执法机关理解和掌握 刑事诉讼法，确保法律的正确实施具有重要的现实意义。 关键词 ：刑事诉讼法 ：刑讯逼供 ：举措 中图分类号：D925．2 文献标志码 ：A 文章编号：2095-2031(2012)06—0016-04 刑讯逼供其危害不言而喻。尽管刑事诉讼法和 悬空、全身重量落在被铐的双手上。杜培武难以忍 相关司法解释三令五申严禁刑讯逼供，但刑讯逼供 受，喊叫时被用毛 巾堵住嘴巴，还被罚跪、遭电警棍 现象仍然屡禁不止 。从杜培武案件 ，到佘祥林案件 ， 击打 。直至杜屈打成招 ．承认 了 “杀人 ”的犯罪 “事 再到赵作海案件 ，这几起社会关注的冤假错案，都无 实”，指认了 作“案现场””【。 一 例外的说明了这一点。为了进一步遏制刑讯逼供 修改后的刑事诉讼法增加 “不得强迫任何人证 和其他非法收集证据的行为．维护司法公正和刑事 实 自己有罪”，则可从源头上遏制刑讯逼供的产生 ． 诉讼参与人的合法权利，修改后的刑事诉讼法从制 对防止刑讯逼供，保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权 度上作了相应的完善 。 利具有非常积极的意义 。“不得强迫任何人证实 自己 一 、 增加 “不得强迫任何人证实 自己有罪”规定 。 有罪”是公民的一项基本的宪法权利。在几乎所有法 从源头上遏制刑讯逼供 治国家的宪法 中，禁止强迫 自证其罪原则都被确立 修改后刑事诉讼法第五十条规定：严“禁刑讯逼 为公民的基本权利。1998年我 国签署加入的 《公民权 供和以威胁、引诱、欺骗 以及其他非法方法收集证 利和政治权利 国际公约》第 14条第 3款庚 目规定 ： 据 ，不得强迫任何人证实 自己有罪”。 “任何人不被强迫作不利于他 自己的证言或强迫承 由供到侦的侦查模式，已成为侦查人员常用的 认犯罪”。作为缔约国，有义务在国内司法实践中保 办案手段。侦查机关对 口供的过分依赖 ，造成了实践 障这一权利的实现。 中不惜一切手段获取犯罪嫌疑人的供述。在杜培武 不得强迫任何人证实 自己有罪 ，是侦查机关收 案件中，这一手段发挥到了淋漓尽致。检察官在起诉 集 口供的原则性要求，是指侦查机关不得以任何强 书中说 。昆明市公安局戒毒所警员杜培武被拘留后， 迫手段使迫任何人包括犯罪嫌疑人和其他人，承认 在刑侦三大队办公室，被告人秦伯联、宁兴华采用不 自己有罪和提供证明自己有罪的证据 。这一原则包 准睡觉连续审讯、拳打脚踢或者指使、纵容办案人员 含有两方面的内容 ： 对杜滥施拳脚 ，用手铐把杜吊挂在防盗门上，反复抽 1．鼓励 自愿供述 。法律并不反对一个人 自证其 垫凳子或拉拽拴在杜培武脚上的绳子，致使杜双脚 罪。面对侦查人员的讯 问，当犯罪