价值判断方法在近代民法向现代民法转变中的作用.pdfVIP

第9卷 第5期 广东工业大学学报 (社会科学版) V01．9No．5 2009年 1O月 JournalofGuangdongUniversityofTechnology(SocialSciencesEdition} 0ct．20o9 价值判断方法在近代民法向 坝代民法转变巾硇作用 杨 奕 吴民许 (1．中国再保险集团股份有限公司博士后工作站，北京，100140；2．西南政法大学民商法学院，重庆，401120) 摘 要：价值判断方法引导了民法基本价值从近代民法 “安定性”向现代民法的 “妥 当性”转变。价值判断方法 以 两种方式发挥引导作用：其一是作为法学通用方法引导立法的价值取 向；其二是作为独立的民法解释方 法在法的适用领域发挥价值再判断和价值修正的作用。两种方式上 的价值判断方法合力推动民法现代 化进程中的价值取向改变，实现 了近代民法向现代 民法的转变。 关键词：价值判断方法 近代民法 现代民法 民法现代化 价值取 向 中图分类号：D9 文献标识码：A 文章编号：1671-623X(2009)05-0047-04 值判断成就了高度抽象的近代民法，典型地表现在 一 、 作为通用法学方法的价值判断方法 人格抽象平等和绝对的意思 自治的制度文明上，这 对近代民法及解释学的影响 样的价值取向正符合 自由资本主义时期对迅捷性、 “价值”不仅指人们心中关于美好事物的观念 ， 稳定性、可预见性的要求 的。 还包括对 “美好 ”的评价标准。运用一定的价值标 立法上对安定性价值的偏好促成了法国、德国 准去评价、衡量某种事物或状态就是价值判断的过 的回应型法解释学派：德 国的概念法学派和法 国的 程 。 注释法学派。 任何社会规范都是价值判断的结果，而法律这 源于德国的潘德克吞法学的概念法学派是 l9 种社会规范更是实现不同价值调整的工具和手段。 世纪德 国民法解释学派中支配性学派。潘德克吞法 价值判断方法作为一种通用的法学方法最开始是在 学将罗马法构筑成一个封闭的概念体系，认为无论 立法阶段发挥引导立法作用的。 遇到什么问题，只需纳入这一体系进行逻辑推演，即 法的制定必然反映特定的利益，也正是因为社 可获得正确的答案，如数学家依据一定的固定公式 会不同主体价值观的矛盾和冲突，才需要法律的平 进行纯粹逻辑的演算一样。基于这样的理念，概念 衡作用。法律的最终样态就是价值判断的结果。 法学派认为法官就像一台消极的复印机，其职责旨 利益法学的倡导者赫克认为：法有两个理想。 在依据法律所建概念体系作逻辑演算，禁止法官不 其一，完全安定性的思想；其二，完全的妥当性的思 依既定判案规则进行裁判。概念法学派崇拜法典， 想。_2赫克的这种论断正好概括了近代 民法 向现代 排斥习惯法和判例；不承认法律有漏洞，强调法律体 民法发展背后的价值取向的变化。 系内在的逻辑 自足性 。因此，概念法学只强调文义 近代民法的背景是新兴资产阶级政权诞生的 解释和体系解释方法，排斥利益衡量和价值判断的 l9世纪。彼时，立法者对诸多相互冲突的利益和价 方法。 值进行选择后，确立 “法的安定性”为首要价值，指 几乎在同一时代的法国，主张 “法的安定性”价 明民法典编纂 目的在于消除法的不统一状态所产生