实验汇报MicrosoftWord文档.docVIP

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
信号检测论——有无法1???? 前言 随着阈限理论和近代科学技术的发展,一种新的心理物理法——信号检测论诞生了。信号检测论是信息论的一个分支,研究的对象是信息传输系统中信号的接受部分。它最早用于通讯工程中,即借助于数学的形式描述“接受者”在某一观察时间将渗有噪音的信号从噪音中辨别出来。1950年,人们开始把信息量概念引用于雷达信号检测中来,提出一系列综合最佳雷达系统的新观念。其基本特点是理想接受机能从信号和噪音混合波形中提取最多的有用信号。从50年代起,人们在广泛运用现代数学工具基础上,建立了比较系统的信号检测理论。 信号检测论为什么能用于心理学?这是由于人的感官,中枢分析综合过程可看作一个信息处理系统,因此有可能应用信号检测论中的一些概念和方法对它进行分析。信号检测论还可以从另一个侧面加深人们对感受系统的理解。通常把刺激变量看作是信号,把刺激中的随机物理变化或感知处理信息中的随机变化看作是噪音。这样,人作为一个接受者对刺激的辨别问题便可等效于一个在噪音中检测信号的问题。显然噪音的统计特性确定后,便可应用信号检测论处理心理学实验结果。于是,坦纳和斯韦茨等人最早在密西根大学的心理学研究中把信号检测论应用于人的感知过程,并取得了可喜的结果。 本次实验尝试用信号检测论——有无法,来检验当呈现信号和噪音的先定概率发生变化时,对被试的辨别力和判定标准是否都有影响,并绘制ROC曲线。本次实验假设,随着先定概率的减小,两被试判断标准渐渐变得严格,被试的辨别能力则保持不变。? 信号检测论 1.?? 引言信号检测论的研究对象是信息传播系统中信号的接收问题。在心理学中,它是借助于数学的形式描述“接收者”在某一观察时间内将掺有噪音的信号从噪音中辨别出来。 信号检测论应用于心理学中的基本原理是:将人的感官、中枢分析综合过程看作是一个信息处理系统,应用信号检测论中的一些概念、原理对它进行分析。信号检测论在心理学中具体应用时,常把刺激变量当作信号,把对刺激变量起干扰作用的因素当作噪音,这样就可以把人接收外界刺激时的分辨问题等效于一个在噪音中检测信号的问题,从而便可以应用信号检测论来处理心理学中的实验结果。 信号检测论的理论基础是统计决策。信号检测论本身就是一个以统计判定为根据的理论。它的基本原理是:根据某一观察到的事件,从两个可选择的方面选定一个,人们要想作这样的决策,必须有一个选择的标准。由于事物之间的区别并不那么明显,人在做决定时往往不是对就是错,因此当刺激超过这一标准时被试就以有信号反应,当刺激达不到这一标准时被试就以无信号反应。在信号检测实验中,被试对有无信号出现的判断可以有四种结果:击中、虚报、漏报、正确否定。本实验的目的:检验当呈现信号和噪音的先定概率发生变化时,对被试辨别力(d’)和判断标准是否都有影响,并学习绘制ROC曲线。4.讨论4.1本实验从表可以看出随着噪音与信号的呈现比率(即先定概率)的变化,被试的判断标准也会发生相应的改变,而辨别力d’比较稳定不受先定概率的影响,但是结果不符合理论上应为随着先定概率增大,判断标准减小。说明本组实验不够严谨,实验过程误差控制没做好,没有有效验正经典实验。 4.2当先定概率低时,被试不轻易回答有信号,表明被试有了高的判断标准。当先定概率高时,被试容易回答有信号,表明被试有了低的判断标准。但在几轮实验中辨别力d’比较稳定,这说明判断标准的变化是由被试不同预期产生的,与信号本身无关。如果在实验中加入奖惩措则影响被试动机水平,而影响判断标准。本实验中判断标准,说明被试执行较严松的判断标准。 4.3得到的ROC曲线离对角线(辨别力d’=0)较远,说明被试的感受性高。每一个人的感受性是不同的,不会影响判断标准。但是由于实验数据的不准确所以没有的到标准的ROC曲线。4.4这次实验是用有无法作为信号检测论的研究方法,被试只用判断是否感受到信号不用判断信号的强弱大小。若要知道对信号的确信程度可用评价法。5. 结论当呈现信号和噪音的先定概率发生变化时,对被试辨别力(d’)没有影响但对判断标准有影响,并绘制ROC曲线。但本次实验没有验证。6. 参考文献朱滢. 实验心理学. 北京: 北京大学出版社,2000 杨治良. 实验心理学杭州 :浙江教育出版社 1998 郭秀艳. 实验心理学. 北京: 人民教育出版社,2004 检验被试在呈现信号的先定概率发生变化时,其辨别力和判定标准是否都受到影响。“信号”,主试就在记录表上相应的地方记下“十”号,若判断为噪音就回答为“噪音”,主试就记“一”号,每做完50次休息5分钟。按上述方法继续,直到做完300次为止。 每两次刺激呈现的时间间隔至少为3s。在每50次实验开始前,先让被试熟悉一下信号和噪音的区别。 3.结果 根据300次实验结果,按先定概率不同,列出3个2x2方阵,并计算出相应

文档评论(0)

jdy261842 + 关注
实名认证
文档贡献者

分享好文档!

1亿VIP精品文档

相关文档