高雄市立高雄女子高级中学学生干部及社团参与证明书.docVIP

三年十四班 李孟穎 台灣因位在歐亞板塊與菲律賓板塊的交界帶上，屬於地質條件不穩定之造山帶，近年來由於山坡地受大量墾植開發與房舍之興建，雨季時便有豪雨、山崩、土石流等災情頻傳。一般而言，山崩地滑或落石皆起因於坡腳因河流、坡浪的侵蝕掏空、人為不當的開挖或地震搖晃失去平衡所引起。於順向坡內沿著地層層面或與斜坡傾斜同向之不連續面之節裡面或斷層面上，極易產生滑動移位，此種平面型的滑動，也就是一般工程上所說的順向坡滑動。已下列舉的三個案例，屬於山崩類型中的地滑，主要發生原因即是順向坡地形造成。 案例一 1. 時間：民國八十六年七月一日深夜。 2. 地點：南投縣中寮鄉復興村雙坑山區。 3. 災情：二戶民宅倒塌全毀，雙坑產業道路因山崩而滑入溪谷中，對外交通中斷，數十戶居民受困山區。 4. 災變原因探討： 為不穩定的順向坡地形。 地質材料：表層的表土、風化砂岩與其下的泥質岩層。砂岩透水性及儲水性均佳，加上過去受到滑動的作用，已產生許多張力裂隙，更有利於地下水的流通。泥岩層為一不透水層，但遇水迅速軟化，抗滑動力降低，因此兩者之間自成為最佳的滑動面。 坡址受鹿寮坑溪上游的側蝕及下切作用，形成陡崖，給予地層滑動的自由空間。 滑動區因長期降雨，使得表層砂岩富含地下水，而減低砂岩強度及產生滑動面間的上舉升力。 種植淺根性經濟作物如香蕉、檳榔，無水土保持功能。此外，除草、翻鬆土壤等耕作行為，加強地表水下滲作用。 結語：近幾年來每逄颱風暴雨，中寮地區就有山崩事件發生，例如在民國八十八年七～八月間福勝村、合興產業道路、 雙文產業道路與暗坑等地區也相繼發生山崩滑動。雖然自然因素的危害無法避免，但追根究柢，人為因素的破壞才是加劇災害的原因，所以若要減緩災情，仍需要我們自我反省，並培養向大自然學習的能力。 案例二 時間：民國八十六年八月十八日上午8 時30分。 2. 地點：台北縣汐止市林肯大郡方邊坡。 3. 災情：總計造成房屋八十戶全毀、二十戶半毀，居民死傷近百人。 4. 災變原因探討： 滑動區屬於標準的順向坡地形，過去亦曾有類似的滑動情形發生。 滑動邊坡的坡腳遭挖除，滑動面出露，在支撐力不足的情況下，造成地層滑動。 檔土牆、岩錨失效，無法承受地層滑動的推力。 地下水無法有效排出，地下水壓升高、頁岩軟化，降低頁岩面間抵抗滑動的強度。 建築物配置與擋土牆安全距離不足，最短只有1.5公尺。 建築物配置方向與地層走向相近，破壞最大。 5. 結語：以往山坡地社區開發失敗的例子為數不少，然而林肯大郡災變可算是歷年來山坡地社區災害傷亡最為慘重的一個案例，雖然先天的地質環境不良，但人為的疏失才是重要原因，在此呼籲大家，若有意選購房屋，請務必三思，如能徹底了解整體架構的來龍去脈更好，這樣不僅買得安心，也買到保障。另外，民眾若發現工程有漏洞也要勇於檢舉，以免再有無辜的受害者出現。 案例三 時間：民國八十八年九月二十一日。 地點：南投縣國姓鄉北山坑溪支流澀子坑溪的九份二山。 災情：主崩塌區附近援助二十餘戶人家共有二十餘人遭活埋，初 步估算，崩塌地總面積約二百公頃，崩移土石體積約三千萬立方公尺，崩積身度達150公尺以上。 災變原因探討：由於崩移區與堆積區之界線約略與向斜軸或断層一致，又因為斷層帶破碎軟弱，在強大地震震動力的觸發下首先破裂而失去其支撐力，終使整個順向坡之上邊坡岩體沿層理面脫離而下滑，造成全區之大山崩。 結語：目前崩塌地之北側、頂部及西南側仍有大量之崩積層及岩層鬆動或處在滑動面之上，當下雨或地震來臨時仍可能會繼續崩落，仍具相當危險性。提醒民眾多注意自身安全，不要因為好奇心而給自已帶來危機，平時要收看新聞，才能知道何處對生命構成威脅，許多人常因為不清楚而受害，造成國家資源無數的浪費。 以上資料來源： 書籍：經濟部台灣山崩災害專輯（一） 網路查詢：林肯大郡-山坡地議題網站 、 山崩