提示片面发展重工业农业集体化计划指令.pptVIP

* * 提示： 片面发展重工业 农业集体化 计划指令 比例失调，人民困难 农民积极性低 压制地方、 企业的积极性 探究：斯大林体制的弊端 第21课 二战后苏联的经济改革 背景： 一、赫鲁晓夫改革 1)斯大林模式弊端日益暴露 农业集体化 片面发展重工业 比例失调 人民困难 粮食短缺 平均产量低 2)赫鲁晓夫掌权 2.内容： 农业（重点） 工业 3.评价： 一定程度上冲击了斯大林模式，但对其弊端缺乏科学认识，无法从根本上突破，最终失败。 扩大地方、企业权利 一定程度上承认物质利益 收购制 家庭副业、放权 垦荒、玉米 二、勃列日涅夫改革 内容： 管理体制： 结果： 1）军事实力匹敌美国 2）最终失败（原因） 重工业——军事工业 恢复部门管理体制，加强对经济的集中领导 坚持计划管理前提，扩大国企自主权 运用经济手段，刺激企业改进经营管理 工业（重点）： 未从根本上变革斯大林模式 军备竞赛加重经济负担 三、戈尔巴乔夫改革 内容：经济：管理体制（重点）： 所有制： 政治： 80年代中期苏联出现危机局面 戈尔巴乔夫掌权 结果：失败 承认市场作用 指导性计划 背景： 探究：戈尔巴乔夫经济改革对我国社会主义现代 化建设有何启示？ 提示： 仓促上马 缺乏宏观决策 缺乏配套措施 优先发展重工业 循序渐进 宏观决策 配套措施 全面发展 1956年一位乡村女教师写给赫鲁晓夫的信 “……我们的人民还没有过上好日子，尽管十月革命后已经有39年，战争结束也有11年了。在整个国家的范围内我们已取得了重大的成就，但是，我们大家目前还只是为未来而活着，而却不是为了自己。所有的人都应该明白，人不能只靠热情生活。改善我们人民的物质生活是完全必要的，对这一问题的解决决不能拖延了。全国都感到粮食很紧张，实际上能正常供应的只有莫斯科。在许多城市的商店里主要是蟹肉罐头和青豌豆，在农村几乎吃不到糖。而主要一点是，饮食情况年复一年地得不到改善。我们，俄罗斯，从新西兰搞肉！一无所有……而我们的农村已经没有人了。 ——《苏共中央通报》，1989年第6期 探究：上述材料，反映了苏联当时的何种情况？ 提示：粮食短缺 生活困难 返回 赫鲁晓夫的农业改革并没有触及农庄内部的机制 改革, 仍然是劳动日分配制集中劳动的大锅饭, 难 以充分调动农民的劳动积极性……虽然赫鲁晓夫 致力于改变苏联农业落后, 但问题仍然没有根本解 决, 它仍然是波动经济、粗放经济、低产经济、行 政管理经济。 工业方面虽然在改变过度中央集权, 发挥地方积极 性,促进地区经济的综合发展方面有着一定的积极 作用, 但是它在主要方面只是变“条条”管理为“块块” 管理, 并未根本改变国家用行政手段管理企业的办 法。  从1954-1958年间.共开垦了4000万公顷的土地,相 当于全苏耕地的1/5,1958年垦荒区的谷物产量为全 年全苏产量的2/5。不过垦荒的配套工程存在严重 脱节, 加上垦殖方法失当, 造成风沙侵袭,使垦荒成 果未能有效巩固。 强行推广玉米种植面积, 减少草地面积, 1953年全 苏玉米面积仅350万公顷, 赫鲁晓夫竟要求到1960 年增加到2,800万公顷,从而带来了灾难性后果, 由 于它不适合苏联各地的实情, 从而造成大幅度减产, 农民拒播, 到1965年仅为320万公顷。 探究：依据材料，指出赫鲁晓夫改革失败的原因 提示：未能从根本上突破斯大林模式 违背经济发展客观规律 返回 1966年 1975年 1966年 1975年 工业总产值：亿卢布 农业总产值：亿卢布 2294 5112 883 1128 勃列日涅夫执政初期，苏联经济不断发展……工农业的发展使苏联同美国的经济差距缩小了。据苏联官方统计，1950年苏联的国民收入只及美国的31%，1975年上升到67%。工业生产从30%升为80%以上，农业生产从55%升为85%。而据美国国务院的计算，苏联1950年的国民生产总值为美国的33%，1975年升为53%。两者的百分比不一样，但都反映了苏美差距日趋缩小的变化趋势。 ——徐天新等著：《当代世界史》。 探究：以上和材料图表反映出什么历史信息？ 提示：勃列日涅夫改革取得一定成效 1975年以后，苏联国民经济的持续低速发展:1985 年苏联的国民收入为美50％(苏联称67％);社会总 产值为美40％; 工业劳动生产率为美50-55％; 农业 劳动生产率25％; 科技落后美国10-20年。苏联的农 业拖了国民经济的后腿, 基本上仍是靠天吃饭。水 浇地面积仅占播种面