我国刑事诉讼法适用的思考——以佘祥林案为例.pdfVIP

我国刑事诉讼法适用的思考 以佘祥林案为例 口宋世杰 伍浩鹏 摘 要：审视余祥林案，凸显了我国当前刑事诉讼法适用过程中存在的诸多问题，分析余祥林案中存在的诸多问题 的深层原因时，不仅应从刑事诉讼法适用的机制、依据及主体着手，而且也应当考虑诉讼理念，以及整体社会环境对 于刑事诉讼法适用所造成的影响。我们认为我国刑事诉讼制度应改革“流水作业式”的诉讼构造，以确立“裁判中心 主义”为基本目标，强化对于侦控权的监督和制约，实现刑事诉讼中的控辩平衡。同时应确立“无罪推定”、“程序正 义”等现代刑事诉讼理念，并提高刑事诉讼法适用主体的职业素质。 关键词：裁判中心主义 有罪推定 刑讯逼供 中图分类号：DI~／ 文献标识码：A 文章编号：1009—5675(2006)04—056—05 余祥林，系京山县公安局马店派出所原治安巡逻队员， 等非法的方式来获得犯罪嫌疑人的VI供无疑是最便捷的途 因涉嫌杀死妻子而被刑事拘留。1994年和1995年两次被宣 径。余祥林案中的有罪供述就是在警方的逼供下被迫做出 告“死刑”，后因证据不足，1998年6月15日，被京山县人民 的。佘祥林在申诉材料中指出“我敢说那l0天ll夜的痛苦 法院以故意杀人罪判处有期徒刑l5年，剥夺政治权利5年。 滋味并不是每个人都能理解的，鼻子多次被打破后，他们竟 然而2005年3月，被余祥林“杀害”达l1年之久的妻子张在 将我的头残忍地按到浴缸里，我几次因气力不足喝浴缸里的 玉突然现身，一件天大冤案由此浮出水面……【1】经过深入的 水呛得差点昏死……长期蹲马步，还用穿着皮鞋的脚猛踢我 调查之后佘祥林案件内幕逐渐被揭示，令人震惊之余，也使 的脚骨。”[2】 人警醒。 (二)案件主要事实的认定缺乏合理依据 在余祥林案件中案件事实的认定缺乏规范，致使对案件 一 、 从余祥林案看我国刑事诉讼法适用 关键事实的认定出现重大偏差。具体而言，首先，体现在未 中存在的问题 作司法鉴定的情况下，认定死者为张在玉。虽然张在玉的亲 审视余祥林案，以及随后的几起媒体揭示的类似案件， 属认为在吕冲村附近发现的女尸为张在玉，张在玉母亲说明 我们可以得出这样的一个结论，余祥林案做为个案而言其产 的张在玉的一些身体特征与女尸尸检的情况也一致，但由于 生有其偶然性，然而，偶然之中存在着必然，凸显了我国当前 尸体已高度腐烂，面貌已浮肿难辨，准确辨认存在困难，因 刑事诉讼法适用过程中存在的诸多问题。 此，很难得出排它的结论证明死者为张在玉。张在玉的亲属 (一)刑讯逼供在一定范围内仍然存在 提出进一步确认尸体时，当地警方却以没有办案经费为由让 尽管我国刑事诉讼法第46条规定：“对一切案件的判处 张家出两万元做亲子鉴定，“不出钱，我们也就相信了。”其 都要重证据、重调查研究、不轻信VI供。……”但是获得犯罪 次，证据的取舍没有合理依据。在该案中余祥林共作出了4 嫌疑人的VI供在实践中仍然是侦查工作的重心，而犯罪嫌疑 份VI供，供出了四种不同的作案方式，杀人的手段与情节均 人往往不会主动的承认犯罪，在这种情况下，通过刑讯逼供 存在明显的不一致，但法院只采纳其中对定罪最有利的12 · 作者简介：宋世杰，湘潭大学法学院教授、博士生导师，湖南湘潭，411105； 伍浩鹏，湘潭大学法学院刑事诉讼法学博士生、中南大学法学院讲师，湖南长沙，410083。 ,56 政法·社会 供，而并未提出合理的理由。一份证明张在玉曾经出现的 应当考虑诉讼理念，以及整体社会环境对于刑事诉讼法适用 “良心证明”却为司法机关忽视，司法人员不仅没有对该证据 所造成的影响。 调查核实，相反“良心证明”的四位提供