刑诉法重点的知识复习.docVIP

刑诉法的复习资料 如何回答刑事诉讼案例分析题 　　案例分析题是刑事诉讼法学的必考题型，很多同学在答题时往往感觉茫无边际，不知从何下手进行分析，因而丢分的可能性较大，成绩也往往不理想。而实际上，回答案例分析题是有规律可循的。 　　首先我们来看案例分析题的特征。第一，就其命题的方法来看，案例分析题一般是从教材、从法律条文到考题；也就是说，命题教师在命题时，如果认为教材中某一部分，或某一些法条重要，容易被忽视、被误解，就会围绕这部分教材和法条来设定案例分析题。因此，同学们可以相信，案例分析题不是层层迷雾，无从下手，其涉及的教材内容或法条一定是学习过的，只要能明白它究竟是考什么的，就为理请解题思路奠定了很好的基础。第二，案例分析题一般都是考教材中最重要的内容，即最基本的概念或法律规定，只要把概念和法律规定理解透彻，做起题来就会十拿九稳。第三、刑事诉讼法案例分析与刑法等实体法的案例分析不同，基本上是找错题，即找出刑事诉讼活动中存在的与法律不吻合的地方，如不应该公开审理的公开审理了，该回避的没有回避等等。总之，案例分析题的命题规律就是“因材因法设题”，所以，考试的时候，考生需要做的工作就是“题材比较、题法比较”。 　　如何“题材比较、题法比较”呢？一般的方法是，在答题时，首先要阅读一下案例分析题，看其究竟要考什么，这是最重要的一步工作，一定要认真完成；其次，在阅读案例内容时，要一个句子一个句子地阅读，看该案例有几个基本的内容，然后考虑每一个内容涉及的概念或法条，将这些概念或法条明确地回忆起来；最后，根据试题的要求，将考到的内容和法条做一个比较，看案例中有哪些内容与法条不吻合，然后得出正确的答案。我们先来看一个案例分析题： 　　被告人崔某，1980年6月7日出生。1997年5月7日晚在一路口用暴力抢走了一下班女工的提包，被过路群众抓获，扭送到附近的某人民检察院，检察院同志认为这是公安机关管辖的案件，告诉群众应将其扭送到公安局。崔某被扭送到公安局后，公安人员依法将崔某拘留，后取保候审。该案于1997年8月20日由人民检察院提起公诉。在法庭审理中，人民法院认为，应对崔某实施逮捕，于是派法警将其逮捕归案。法院公开审理本案。在庭审过程中，崔某嫌法院指定辩护律师辩护不力，拒绝其继续辩护，要求自行辩护获得合议庭批准。法庭经审理认为崔某构成抢劫罪，判处有期徒刑3年，缓刑3年。 　　问题：根据刑事诉讼法的规定，此案在处理上，存在哪些诉讼程序上的错误，并简要说明理由。 　　我们通过阅读案例，发现以下问题：第一，涉及立案的规定，刑事诉讼法的规定，公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报，都应当接受。对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理，并且通知报案人、控告人、举报人；对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送主管机关。检察院认为崔某一案是公安机关管辖的案件而不接受群众扭送归案的崔某是错误的。因为检察院首先应当依法受理；第二，涉及逮捕的规定，刑事诉讼法规定，逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院批准或者人民法院决定，由公安机关执行。人民法院认为应对崔某实施逮捕而派法警将其逮捕归案是错误的。因为逮捕应当由公安机关执行。第三、涉及到公开审理，刑事诉讼法规定，十四岁以上不满十六岁未成年人犯罪的案件，一律不公开审理。十六岁以上不满十八岁未成年人犯罪的案件，一般也不公开审理。本案开庭审理时，崔某不满十八岁，法院公开审理本案是错误的。第四，涉及指定辩护，刑事诉讼法规定，被告人是未成年人而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释规定，被告人是未成年人，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护，有正当理由的，人民法院应当准许，但被告人需另行委托辩护人，或者人民法院应当为其另行指定辩护人。庭审过程中，崔某拒绝法院指定辩护律师的辩护并要求自行辩护时，法庭批准了其定要求是错误的。因为崔某是未成年人，人民法院应当为其再另行指定辩护律师。 　　通过上述比较，我们可以发现违反刑事诉讼法规定的情况有：1、检察院不接受群众扭送的；2、人民法院派法警将崔某逮捕归案；3、法院公开审理本案；4、人民法院在崔某拒绝指定辩护律师后，未为其再另行指定辩护律师。 　　从以上做题过程来看，可以认为案例分析题考的都是重点。只要发现问题，是不难回答的。 刑事诉讼案例一： 　　[案情介绍]×年×月，某市区公安分局向区检察院提请逮捕盗窃犯徐X。提请逮捕书称：被告徐X，利用搭乘货车之便，将火车上一捆长360米的尼龙布匹偷去，构成盗窃罪，请依法批准逮捕。区检察院以布匹单位不详，无法估计数额大小为由，认为事实不清，做出不批准逮捕决定，将案卷退回公安机关。公安分局提出复议，区检