中国法官刑法解释权刍议.pdfVIP

第 42卷第 4期 四川师范大学学报 (社会科学版) Vo1．42，No．4 2015年 7月 JournalofSichuanNormalUniversity(SocialSciencesEdition) July，2015 中国法官刑法解释权刍议 唐 稷 尧 (四川师范大学 法学院，成都 610066) 摘要 ：中国法官的刑法解释权虽然不为正式制度所承认却是 司法实践中不争的事实。威权文化传统、刑法解 释 的公共政策属性、公众对法官解释能力的疑 问以及对解释权滥用 的担忧导致 了对法官解释权 的否定，但 中国当 前司法实践中的制度变革预示了对该项权力的承认。针对法官刑法解释活动构建有效的监督机制应当是正确的 选择。 关键词 ：法 官；刑法解释；制约 中图分类号 ：DF052 文献标志码 ：A 文章编号 ：1000—5315(2015)04—0047．12 成文法总是依靠具体执行者的活动才能在现实 认识规律支配下，先理解刑法后适用刑法 的逻辑思 中真正得以实现 ，在这一过程中，司法者 “首先要探 维过程事实上每天都在发生 ，它们就像一股奔涌在 求法律 的义蕴 ，剖析各种法律原则相互间的关系，借 制度与传统观念之下的强大潜流 ，影响着具体刑事 以了解其适用之范 围，然后才能作一正确的判断。 案件 的实际结果 。对此，我们可以从判决文书角度 基此意义，则解释法律实在就是适用法律 的一个逻 一 窥法官解释活动的基本面貌④。 辑推理的过程 ，审判机关或执行法律机关欲确定某 裁判文书 1：代某某等人被控非法侵入住 一 抽象法律应适用某一具体事件 ，自然非经过这一 宅罪、强制侮 辱妇女罪 (四川省成都市锦江 区 过程不可” 。 人 民法院 【2009】锦江刑初字第 294号判决 一 制度 下的潜流 ：中国法官刑法解释活动之 书)，被告人代某某等 9人系 四川得邦女子维 现实考察 权 中心聘用的调查队队长、队员。2_008年 2月 与域外法治发达国家与地区普遍承认并赋予普 至5月，9名被告人按照 四川得邦女子维权 中 通法官对刑法的解释权 不同，虽然 中国的刑事司 心的安排分别对徐某某等人 的婚外情进行取 法活动也认同刑法解释 的必要性 ，但刑法解释权在 证。被告在接受委托和指派后，多次采用撬棍 制度上从来都垄断于最高立法机关与最高司法机 撬 门、撞 门、踢门等方式非法闯入多户人家的住 关—— 即全国人大常委会 、最高人民法院、最高人 民 宅，对 多名未 穿衣服的男女被害人强行进行拍 检察 院，普通法官对刑法的解释活动既不被关注更 照、录像、指责。检察机关认为被告人行为已构 不为正式制度所承认 ，在传统观念下，他们 只有严格 成非法侵入他人住宅罪、强制侮辱妇女罪。成 适用刑法及相关立法 、司法解释的义务 ，不具有解释 都市锦江 区人 民法院判决书指 出：“强制侮 辱 刑法的权力 。然而 ，这种制度与观念上的不被认 妇女罪，行为人在主观上具有寻求精神刺激或 可，并不意味着中国普通法官就没有刑法解释活动。 性满足 的流氓动机 ，九名被告人 的主观 目的只 相反 ，由于刑事审判活动的裁判性 、判断性 ，在人类 是为 了取证，固定被调查人有非法 同居关系的 收稿 日期 ：2015—05—26 作者简介 ：唐稷尧 (1972一)，男，