刑事诉讼法构建的基本价值及缺陷分析.pdfVIP

兰州大学学报(社会科学版) Journal of Lanzhou Univ．(Social Sciences) 2002，30(5)：84— 91 Vo1．3O No．5 2002 P84—91 刑事诉讼法构建的基本价值及缺陷分析 杨晓平 周桂党 (兰州大学 法律系， 甘肃 兰州 730000) 内 容 摘 要：对我国刑事诉讼法所构建的公正、人权、秩序、效率等价值进行了归纳和论证，并 从实例的角度出发探讨了这些价值的缺陷问题，提出了在我国要构建完善的刑事诉讼价值体系所 应当采取的措施。 ’ 关 键 词：刑事诉讼法；公正；人权；秩序；效率 中图分类号：D915．3 文献标识码：A 文章编号：1000—2804(2002)05—0084—08 (Law as it is)；后者包括应当存在但并未真 一 、 引 言 实存在的理想的法，即应然法 (Law as it is ought to be)。实际上，对法律应然领域的研究 自从修改的 《中华人民共和国刑事诉讼 恰是对法律价值领域的研究。正如有的学者所 法》颁布生效以后，学术界关于刑事诉讼法的 指出的：“对法的应然性的研究，即主要研究 研究也悄然发生着变化。这种变化“已跨出了 法的价值，揭示法的价值取向、价值目标、评 ‘注释法学’的藩篱，迈上 ‘理论法学’的台 判法的价值标准，为改革和完善法律制度提供 阶。”①同时人们已由程序依附于实体的附庸 指导原则和理想模式。”④在司法领域对刑事 论转向程序与实体并重论。通过对程序与实体 诉讼价值论的研究和探讨尤为重要，这样能有 关系的矫正，使刑诉法学者对程序问题的探讨 效地培养司法人员对法律精神的理解及合理 有了“堂堂男儿的自信”@，人们不再以怯懦的 的司法理念，在法律遗缺的地方拾补法律之不 心理去附和那些追求刑事实体的恣意主张。一 足。 时间“程序公正”(procedural justice)成了中 显然，人们对刑事诉讼法的价值的研究是 国法学界反复咀嚼的话题。学者们对法律程序 非常必要的，现实的，也是可行的。当立法者 的关注，隐喻地表达了他们对价值问题的认识 不知即将制定的法的价值取向，那么出台的法 觉醒和期冀性呼唤。从研究的视野上来看，刑 律可想而知是如何的 “一盘散沙”，全民普法 事诉讼法学已从实然领域走向应然领域③，前 已近二十年，之所以有那么多的人们不懂法、 者包括历史和现实中实际存在的法，即实然法 不信法、不守法，甚至知法犯法，有多方面的、 ·收稿日期：2001—12—07． 作者简介：杨晓平 (1968．)，男，甘肃会宁人，甘肃省警察职业学院讲师，硕士生，从事经济法学研究 84 复杂的原因，其中一个重要原因就是出现了社 的获取为要件。”⑦ 会学上所谓的“失范”状态，出现了社会伦理 关于公正价值的设立在修改后的刑诉法 与价值的迷失；当司法者不知自己所承办的案 中随处可见。笔者认为集中体现在以下四个方 件将达到怎样的效果，那适用法律的结果必将 面： “面目全非”。因而，对刑诉法的价值的研究有 1．重申法律面前人人平等的原则，来体 利于形成关于刑诉法的价值共识，即人们对法 现和维护实体公正的同时确立了程序上的公 律问题的意见一致@。也就是对正义、自由、平 正。《刑事诉讼法》第6条规定：“人民法院， 等、秩序、利益、安全、效用、公共福利等价 人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依 值项目的具体内容的意见一致。刑诉法的价值 靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。 共识是可能的。本文拟就我国刑事诉讼法所构 对于一切公民，在适用法律上一律平等，在法 建的价值及其价值本身之缺陷作些探讨。 律面前不允许有任何特权。”在刑事诉讼中，任