虚假诉讼罪适用疑难问题探析——《中华人民共和国刑法》第307条之一的规范展开.pdfVIP

第 12卷第3期 河南工业大学学报 (社会科学版) Vo1．12，No．3 2016年9月 JournalofHenanUniversityofTechnology(SocialScience) Sep．2016 文章编号：1673—1751(2016)03—0038—06 虚假诉讼罪适用疑难 问题探析 — — 《中华人民共和国刑法》第307条之一的规范展开 李曾求 (中南财经政法大学刑事司法学院，湖北 武汉430073) 摘要：《中华人民共和国刑法修正案 (九)》第307条之一规定了虚假诉讼罪是作为犯罪，本罪 行为方式仅限于积极捏造事实提起民事诉讼，“隐瞒真相”不属于本罪行为方式；“提起民事诉 讼”者仅为原告，但行为类型包括原告单方型与双方 串通型两种；“妨害司法秩序或者严重侵 害他人合法权益”对本罪成立具有实质价值，仅当以捏造事实提起民事诉讼的行为对保护客 体造成实质、紧迫危险时，方成立本罪，但不以该行为获得判决为必要；第三款规定的侵财型虚 假诉讼与诈骗罪能否形成竞合，关键在于法院有无处分权，诉讼诈骗行为应只构成虚假诉讼 罪。 关键词：虚假诉讼罪；捏造事实；提起民事诉讼；诈骗罪 中图分类号：DF639 文献标识码 ：A 《中华人民共和国刑法修正案 (九)》(以下简 诉讼——利用法院裁判固定其虚构事实——妨害 称 《刑法》)第307条之一规定了虚假诉讼罪：“以 司法秩序或严重侵害他人合法权益。这里的捏造 捏造的事实提起民事诉讼 ，妨害司法秩序或者严 事实是否包括隐瞒真相，理论界对此存有较大争 重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘 议 。 役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处 有观点认为，隐瞒真相可以成为虚假诉讼的 三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”“单位 行为方式之一种。基于 《刑法》中，危害行为可界 犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的 分作为与不作为两种基本表现形式，认为 “隐瞒 主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定 真相”得以人罪之根据在于其危害性与作为方式 处罚。”“有第一款行为，非法 占有他人财产或者 具有等价陛。在 “谁主张谁举证”的诉讼规则下， 逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重 获有证据优势的一方当事人才可能使法官形成内 的规定定罪，从重处罚。”“司法工作人员利用职 心确信。提出诉讼请求的一方不会隐瞒对 自己有 权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同 利的证据是诉讼常态，但不应排除 “隐瞒真相”成 时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从 为诉讼诈骗行为方式之可能，其所举隐瞒真相并 重处罚。”作为 《中华人 民共和国刑法修正案 提起虚假诉讼以欺骗法院进而意图获得不法利益 (九)》增设的新罪名，虚假诉讼罪在适用中尚存 之适例为：债务人事实上已履行债务，“债权人” 在诸多争议和不明晰之处。本文拟紧密围绕该罪 以尚未销毁的债务文书等材料为依据诉至法院， 之罪状展开，运用多种解释方法探讨 “捏造事 要求对方再次履行债务或实现其他非法 目的。… 实”、“提起民事诉讼”、“妨害司法秩序或者严重 也有部分学者主张，作为是虚假诉讼的唯一 侵害他人合法权益”等刑法条文的具体含义。 行为方式，表现为 “虚构事实 +提起诉讼”，“隐瞒 1 “捏造事实”的理解之争 真相 +提起诉讼”不能成为虚假诉讼的行为方