- 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
?保险公司应当深刻反省:保险业律师的七大悲哀
【编者按】:关于保险律师的普遍不受保险业重视以及不受保险公司待见问题,长期从事保险诉讼专门代理保险公司的郭基玉律师今日奋笔疾书且一气呵成撰成此文,无疑表达了众多专业保险律师的心声。郭基玉律师自2000年至今一直从事保险诉讼代理业务,保险诉讼代理从业期限长达13年之久,可谓保险业罕见。因为保险公司代理律师多半不会做得时间过长,原因种种如下,最终也可能会因律师代理费拖欠而在法庭上与保险公司短兵相见,这无疑也是保险业的悲哀!更是保险公司的耻辱!很遗憾的是,如此专业且敬业的保险律师也开始转行了……这些,难道不足以引起保险行业对自身合作律师的重视吗?!
保险业律师的七大悲哀
■文/机动车保险网络空间 郭基玉律师
从2000-2003年担任过某保险公司的常年法律顾问至今,一晃就13年了;在这13年中,从2007年起,重新批量代理保险公司的诉讼业务,粗略统计已代理过2000余件保险公司的诉讼案件。然而,保险业的法律业务越做越感觉困惑,越做越没有激情。闲暇之余,籍以“悲哀”二字,来发泄下心中的郁闷。
悲哀一:吃力不讨好。
保险法律业务,用一个字来归纳:累!累在哪?与律师代理的其他业务一样,涉保类诉讼一点都不会更轻松,相反地,可能更复杂,动辄申请鉴定、要求调查,一个案子下来,要做的事情一点也不少。案子需要调解的,还得左请示右汇报;结案后,又得形成书面的完整的结案报告。除此之外,理赔资料一样不能缺,复制、打印费得自己掏腰包,少一样还得重新去补,哪怕对方没有提交给法院的证据,也得让代理人找对方要。如果这仅仅是就个案而言,但个案工作量中还有个最让人头痛的地方,涉及的诉讼遍布各地,今天在东边的县、明天就得在西边的县开庭,印象最深的是有一个案子,来回路途就花了整整四天;除了案子本身的工作量,代理人长期疲于奔波在旅途上。
律师的辛苦自不待言,但得到的回报却是拿不上台面,普通案子就1000元/件,还得开正式发票,剔除税金、律所留存费用,一个案子不过区区几百元而已;这样的收费标准就是刚出道的律师多做几件,都没劲,更何况常年专注于保险法律业务的律师。真不知道,讨的是哪点好?
明知道吃力不讨好,但还得为之,此为悲哀之一。
悲哀二:内外不是人。
保险公司的诉讼案件,往往都是矛盾的汇结点。保险合同纠纷,被保险人指着代理人来说话,司空见惯;法官常常认为保险公司不诚信,并将矛头直指代理人,也是常有的事情;而责任保险中的第三者,冲突可能更为激烈,代理人对哪些费用提出了异议,就是对受害人的冒犯,情绪激动的甚至围堵律师。如果说那头的“受气”是作为职业律师必须承受的,但自己当事人的不理解,保险公司对你能力的怀疑,对你工作的质疑,那才是真正的难受。曾经碰到过这样一件事情,过去几年了,至今仍历历在目。我们代理保险公司处理一件交通事故案件时,在调解过程中,我们对被保险人垫付的医疗费用,在调解中坚持要求扣除了10%的非医保费用,被保险人最终也同意,并在调解书上签字了;但是,第三天,被保险人向省行协投诉,投诉我们代理人。按说,我们是在维护保险公司利益,谁知道,竟然保险公司的领导让我们代理人向被保险人赔礼道歉!郁闷啊!我当时的第一反应就是,哪怕明天开始不要做案子了,我也不可能向他道歉。
悲哀三:恶意“PK”。
记不起从何时起,保险公司也引入了选秀节目的PK环节,一家保险公司法律业务肢解成多块,让多家律师事务所同时代理,理由是增加竞争力,同时才好评判哪家做得好,做得不好淘汰掉。然而,这么多年过去了,给我的感觉有三点:
第一、所谓的PK,有的时候感觉像是在侮辱人格。作为一名专职律师,作为一名长期专注于从事保险法律事务的律师,竟然要卑微到与没有律师证的法律工作者,同台PK。如果真要PK,求求你们找点有实力的律师来同台竞技。有次,我的一位助手开庭回来跟我说了个很搞笑的事情,一位和我们同台PK的对手,正好是一个案子的原告代理人,他在代理原告时,将2008年2月份后发生的交通事故,交强险仍按保险限额只要大地财保赔了58000元。无语!
第二、所谓的PK,没有任何衡量的标准,就是给你一个压力而已。这么多年,我没有发现,有哪位竞争对手是因为PK而被淘汰。我所知道就是因为某个案子败诉了,领导一气之下,彻底否决的(详见“悲哀四”)。如何量化、细化,根本就没有衡量的标准,如果一定要说有,那就是个人的喜好而已。
第三、PK的范围延展到法庭之上,不知道是律师的悲哀还是保险公司的悲哀?我们经常与我们的PK律师出现在同一个案子上,但身份变化了,同为保险业务的竞争者变成了同一个案子的对方代理人。也就是说,我们的PK对手不在代理保险公司的案子时,就在代理交通事故原告或保险合同被保险人的案子,让我们的身份从同业竞争者,转换为双方当事人的代理人。这样的例子太多,就拿8月份遇着的一件
文档评论(0)