有关工伤行政确认行政答辩状.docVIP

PAGE PAGE 1 有关工伤行政确认的行政答辩状 行政答辩状 答辩人：××市××有限公司 地址：××市××镇××工业区，法定代表人：王××，联系电话：×× 答辩人现就（20××）××法行初字第××号张××诉××市社会保障局案，答辩如下： 答辩人已经履行了自己的法定义务 本案原告于2009年4月进入答辩人公司工作，答辩人依法为其购买了社保。其于2009年10月15日病发住院，答辩人也已经为其垫付医药费用。其出院后，答辩人及时为其申请工伤认定。2009年12月9日，本案被告××市社会保障局作出东社保工伤认定字第××号工伤认定书，认定原告于2009年10月15日所生发生的事故属于非工伤。可见，答辩人一直都在积极履行自己的法定义务，答辩人的行为并无任何不当之处。 答辩人不应作为第三人参加诉讼 原告起诉时将答辩人列为第三人，答辩人认为这是不当的。我国《行政诉讼法》第27条规定：“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”根据该条可知，行政诉讼第三人是指与被诉的具体行政行为有利害关系，而不是与案件的处理结果有利害关系，与被诉具体行政行为有利害关系是第三人的特征，仅与案件的处理结果有利害关系不可能成为诉讼的第三人。而答辩人只是与该案件的处理结果有利害关系，与被告的行政行为并无利害关系，故不应作为第三人参加诉讼。 答辩人尊重××市社会保障局作出的行政行为 原告发生事故的原因在于其自身疾病，并没有在工伤中受到外物的撞击，也不是车间设置备漏电所致，因此，答辩人认为，被告东莞市社会保障局作出的东社保工伤认字第××号《工伤认定书》认定原告为非工伤，适用法律正确，内容适当，答辩人尊重本案被告作出的行政行为。 综上所述，答辩人认为，答辩人列为本案第三人是不适当的，答辩人已经依法履行了自已的法定义务，并尊重××市社会保障局作出的行政行为，望贵院查明事实，依法判决。 此致 ××市人民法院 答辩人：××市××有限公司 二零××年×月×日