国际法上的国家说课.pptVIP

一、独立权 二、平等权 三、自卫权 四、管辖权 五、国家主权豁免 * 管辖权是指国家对其领域内的一切人(享受豁免权者除外)、物和所发生的事件，以及对在其领域外的本国人行使管辖的权利。 （一）领域管辖。也称属地管辖权，是指 见案例：“亚罗号”事件——管辖权 （海盗罪、违反人道罪、劫持航空器罪、种族灭绝罪、战争罪、恐怖主义罪） * 国家虽然对其领域内的一切人、物和所发生的事件，有权行使管辖，但是不能对外国元首、外交官员以及外国的国家行为和国家财产行使管辖权，因为他们享受司法豁免权。 司法管辖豁免权包含两方面内容：一方面是一国的国家行为免受别国法院的审判。另一方面是一国国家财产免受别国的扣押或强制执行。 * * “绝对豁免原则”与“有限管辖原则”之争： 20世纪后，由于国家普遍从事商业活动，一些国家的法院在处理国家主权豁免问题的案件时，把国家行为“商业性行为”和 “行政性行为”，后者可以享受豁免，而前者不能享受豁免，这就是所谓“有限豁免原则”或“相对豁免原则”。第一次世界大战后，欧洲许多国家，如德、法、意、比、荷、瑞士、奥、希等国均逐渐转向有限豁免的立场。英国是欧洲转向有限豁免最迟的一个国家。 * * * * 《维也纳条约法公约》：凡其利益直接受到损害的国家、集团利益受到损害的国家集团成员国以及在国际社会整体利益受到损害的情况下，所有国际社会的成员，均可作为受害国向不法行为国提出权利主张。此外，除了受害国，为了维护集体利益和国际社会的整体利益，其他国家也可以要求行为国 承担国家责任，终止不法行为 ，履行国际义务 。 * * * * * * * * 国家财产继承是指被继承国的国家财产转属继承国的法律关系。 钓鱼岛的继承 * 国家财产继承是指被继承国的国家财产转属继承国的法律关系。 钓鱼岛的继承 * 政权更迭是引起政府继承的原因，但是并非一切政权更迭都引起政府继承。按照宪法程序而进行的政权更迭，一般不发生政府继承。即使是由于政变而引起的政权更迭，只要政变后成立的新政权的国体保持不变，并声明尊重前政府的国际条约义务，也不发生政府继承问题。 * * * * 国际法上的继承是指国际法上的权利和义务由一个承受者转移给另一个承受者所发生的法律关系。 三个特点： （1）参与继承法律关系的主体，可以是国家或政府，还可以是国际组织，但不是个人； （2）继承的对象是国际法上权利和义务，而不是个人的权利和义务； （3）发生继承的原因，是由于国家领土的变更、政府的变更或国际组织的变更，而不是自然人的死亡。 国家继承 引起国家继承的原因：国家领土的变更。 1）分裂；2）合并；3）分离；4）独立；5）割让。 国家继承的对象是国家的国际法上的权利义务。无论是条约或条约以外事项的国家继承，都必须具备两个条件： 一是条约和条约以外事项的权利和义务，必须符合国际法（合法性）； 二是国家继承的权利和义务必须与所涉领土有关联（领土性）。 国家继承包括：条约方面的继承、财产继承、债务继承、档案继承、国际组织成员资格继承等。 几条原则： 人身条约不继承 实际生存原则 “白板原则” 国家财产随领土转移原则 实际生存原则 债务同财产一并转移” “恶债不予继承” 原则 案例 第一次世界大战后，德国上西里西亚的一部分（包括霍茹夫）被划归波兰。1920年，波兰颁布《清算法》，宣布所划入领土上的一切德国财产属波兰所有，并规定1918年11月11日之后的一切财产转移均属无效。根据该法律，波兰没收了最初由德国建立、后又于1919年12月24日转让给“上西里西亚氮肥股份公司”的霍茹夫硝酸厂。1922年，两国签订《上西里西亚专约》，设立混合仲裁委员会解决有关德国财产的转移问题。1925年，德国依据《专约》第23条将争端提交国际常设法院。 〖双方主张及理由〗 德国指控波兰违反《专约》，请求法院判定波兰的没收行为违反该条约，并承担对其违反行为的赔偿责任。波兰则提出反对主张，认为法院对该案没有管辖权。 在一国领土的一部分转移给另一国引起国家财产的继承时，被继承国国家财产的转属问题应依照继承国和被继承国之间的协议解决。除另有协议或裁决外，国家继承日期即为国家财产转属日期。本案中的工厂在其所在领土被割让给波兰之前已通过合法转让成了私人财产，不再是德国的国家财产。国际常设法院因此以“定案”的一般法律原则拒绝了波兰法院的声明。在双方协议仲裁解决财产转属问题的情况下，波兰没收该工厂构成违反条约的行为，因而要承担赔偿责任。该法院确认，违反承诺引起以适当方式赔偿的义务，这是一项国际法原则。恢复原状是首要的赔偿方式。 政府继承 引发原因： 政府继承由政变