商标侵权第35类解读[二].docVIP

是否第35类侵权解读 在商标法上“销售、零售”与“替他人推销、促销”有区别，不是一码事。依据原来的规定不构成侵权，但根据现在的分类规定可以构成侵权。 1、原来的法律规定。 根据《国家工商管理总局商标局关于国际分类第35类是否包括商场、超市服务问题的批复》（商标申字［2004］第171号）“第35类的注释明确说明，该类别服务的主要目的在于“对商业企业的经营或管理进行帮助”，或者“对工商企业的业务活动或者商业职能的管理进行帮助”，且“尤其不包括：其主要职能是销售商品的企业，即商业企业的活动”。因此，《商标注册用商品和服务国际分类》第35类的服务项目不包括“商品的批发、零售”，商场、超市的服务不属于该类的内容。该类“推销（替他人）”服务的内容是：为他人销售商品（服务）提供建议、策划、宣传、咨询等服务。” 上述批复文件，直接颠覆了长久以来，社会公众以及商标代理专业人士对于“推销（替他人）”的理解。 本案例，根据原规定，网上销售的行为是以其自身名义进行，该公司直接收取消费者的货款；通常其跟厂家包销、经销方式结算，是一种销售行为。批发、零售，并发布商品信息、价格信息的行为，是一种批发、零售的销售行为，不属于35类的替他人推销行为。 2、2007年出台的《国际分类》第九版的最新的规定 《国家工商管理总局商标局关于国际分类第35类是否包括商场、超市服务问题的批复》是2004年出台的法律依据。根据2007年实施的分类标准，第三十五类【注释】： 删除“尤其不包括：其主要职能是销售商品的企业，即商业企业的活动”； 修改为“尤其包括：——为他人将各种商品（运输除外）归类，以便顾客看到和购买；这种服务可由零售、批发商店通过邮购目录和电子媒介，例如通过网站或电视购物节目提供”