公安田野调查：公安学研究与人类学方法的一次交叉尝试.docVIP

公安田野调查：公安学研究与人类学方法的一次交叉尝试 　　【摘 要】田野调查是人类学学科的标志性研究方法。田野调查要求研究者通过长时段、深入性地观察与访谈，呈现研究对象的真实状况，揭示研究对象的内在机制，在此基础上为抽象新概念和建构新理论做准备。在公安学相关领域中，公安学相关研究者可以采用田野调查方法以揭示真实世界中的公安工作实践，从多个维度考察公安机关运作逻辑及公安行为主体之间关系的内在机制，尽量完整地呈现公安工作实践的真实过程。公安学相关研究主题借鉴人类学研究方法既有助于激活公安学相关领域研究者的方法论意识，又有利于提升公安学相关研究的理论建构能力。我们提出并讨论了人类学与公安学进行学科交叉、可能性及重要意义。公安学与人类学进行学科交叉是一个有待公安学学界同仁开发与拓展的新学科交叉领域。未来的研究议题需着重关注公安人类学研究的基本范畴和研究主题。 　　【关键词】公安田野调查；公安学研究；人类学方法；公安人类学 　　【中图分类号】C912.4 【文献标识码】A 【文章编号】1004 - 454X（2016）05 - 0059 - 010 　　一、问题的提出 　　现代警务体系是现代国家建构的重要组成部分，而公安机关则是国家暴力管理制度的核心要件。大转型过程中的中国社会，利益冲突和社会矛盾不断增多，建构有序的政治社会秩序成为国家政权与各级政府的重要战略目标。而作为国家权力聚焦点和现代警务体系核心的公安机关是实现社会稳定和社会和谐战略目标的重要力量。[1 ]实现上述目标，一方面需要坚实的公安实战能力，另一方面需要指导实战能力的理论支撑。令人遗憾的是，现有公安研究的理论建构能力弱化与公安机关在现代国家建设、社会秩序维护等方面的艰巨任务之间所形成的张力日渐深化。公安理论建构能力孱弱已经成为不争的事实，以“服务公安实战”为导向的公安学研究难以产生具有理论创新意识的研究成果，研究者在公安理论建构方面存在诸多可以拓展和可以发挥的空间。某种意义上，公安学研究者应该关注真实世界中公安工作出现的真问题、大问题，建构出中国情境下能够解释公安工作困境的公安理论，并能有效地在指导公安实战方面发挥其重大作用。为此，有研究者提出：公安学相关研究应该着力“扎根真实实践的公安工作”[2 ]的研究取向，关注和研究真实世界中的公安机关运作机制，形成适用于中国实践的研究路径，还原公安机关运作的动态的、真实的情景，努力挖掘公安真实世界背后的各种隐蔽机制，进而提升公安学相关研究的理论建构能力，最终形成能够解释中国情境之下公安工作的理论解释。 　　鉴于此，我们尝试搭建人类学方法与公安学研究之间的桥梁，运用人类学中田野调查方法来揭示真实世界中的公安机关运作及公安工作，建构出具有实战指导性的理论解释，强化公安学相关研究领域的理论创新能力，进而为公安学学科的发展奠定扎实基础。公安学相关研究领域借助人类学的田野调查方法既有助于深度把握公安机关运作的真实世界，揭示公安机关运作的内在逻辑，又能够强化公安学相关研究者的研究方法应用意识。某种意义上，田野调查方法在公安学相关研究领域的应用为未来公安学与人类学进行学科交叉提供了思路。未来的研究议题需着重关注公安人类学的研究范畴、研究主题及适用领域等。因而，公安人类学是一个有待学术界进一步开发与拓展的新的学科。 　　二、公安学研究与人类学方法进行交叉的三维动力 　　作为后发展新学科的公安学，如何提升公安学学科的建设水平和学术质量成为公安学相关领域研究者关注的核心议题和重大问题。一个后进学科的发展可以虚心借鉴其他学科的先进经验，从而移植其先进经验为我所用，进而提升本学科的发展水平。人类学中的田野调查方法对提升公安学相关领域研究具有重要的借鉴意义。公安学研究与人类学方法的交汇意在运用人类学方法（田野调查）从多个角度揭开隐藏在背后的公安工作实践，在此基础上揭示研究对象的内在机制或实现构建理论之目的。下面，我们从三个维度阐释公安学研究与人类学方法进行交叉的动力机制。具体如下： 　　（一）学科发展之需 　　随着学科分工的逐步细化，加上维护国家安全与社会安全所面临的挑战，公安学作为独立的一级学科成为学科发展与现实发展所需。“没有自己的一级学科，一直为公安高等教育领域所纠结，也越来越成为制约公安高等教育建设和发展的瓶颈。” [4 ]2011年3月8日，国务院学位委员会和教育部批准在法学门类下填列公安学作为独立的一级学科，开启了公安学学科发展的新时代。一级学科的确立是推动公安学学科发展的重要基础。经过近几年的快速建设，公安学学科取得了快速发展，并在学术研究上取得了一定的成绩。但是学术研究水平、学生培养质量等都与其他学科有着较大的差距，这必然导致公安学学科落后于其他学科（经济学、社会学、行政学、政治学相关学科等）的现实。公安学学科属于