- 1、本文档共30页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第七章 不完全竞争市场(市场论Ⅱ) 第一节 垄断 一、不完全竞争市场的含义:当单个企业在一定程度上具有控制某一行业产品价格的能力时,该行业处于不完全竞争之中,该产品市场为不完全竞争的市场。 二、形成垄断的条件及原因: 条件:唯一卖者、产品独一无二、无法进入、不完全信息。价格的制定者。 原因:控制资源、拥有专利、政府特许、自然垄断。 三、 垄断厂商的需求曲线和收益曲线 1)边际收益、价格和需求价格弹性 设需求曲线向右下方倾斜,且P=P(Q) 则 TR(Q)=P(Q)·Q MR(Q)= dTR/dQ= P+Q·dP/dQ = P[1+(Q/P)(dP/dQ)] =P[1+(dP/P)/(dQ/Q)]=P[1-(1/ed)] 当 ed1时,MR0;则P↓,Q↑,TR↑ 当 ed1时,MR0;则P↓,Q↑,TR↓ 当 ed=1时,MR=0;则TR达极大值点 2)平均收益曲线与需求曲线重叠; 3)MR曲线在AR曲线之下; 4)TR曲线先上升,达到最大值,再下降; 5)当需求曲线为线性时,MR线平分由纵轴到需求线的任何一条水平线,即AB=BC;OF=FG 证:设 P= a-b Q,则TR=PQ=a Q-b Q2 MR= a -2b Q 四、垄断厂商的短期均衡 (MR=SMC) P MR Q TR TC FC AC MC A $8 4 2000 2000 4 3 B 5 4 1000 4000 1000 最低 C 4000 8000 1.8 2 D 8 0 3200 5000 4 E 3 2000 6000 最低 F 2.5 2 10000 4000 3 2 五、垄断厂商的长期均衡(MR=LMC=SMC) 六、价格歧视 价格歧视的定义:垄断厂商以不同价格销售同一产品,被称为价格歧视。 1、一级价格歧视:厂商对每一单位的产品都按消费者所愿意支付的最高价格出售。 2、二级价格歧视:对不同的消费数量段规定不同的价格。 3、三级价格歧视:对同一产品在不同的市场上收取不同的价格。 4、价格歧视实现的条件 1)分割不同的市场; 2)市场之间完全隔离; 3)不同的市场具有不同的需求价格弹性。 1、一级价格歧视 2、二级价格歧视 2、设垄断者产品的需求函数为:P=16 – Q,P以美圆计,求: 1)垄断者出售8单位产品的总收益为多少? 2)如果垄断者实行一级价格歧视,垄断者的收益为多少?他掠夺的消费者剩余为多少? 3)如果垄断者实行二级价格歧视,对前4个单位定价12$,对后4个单位定价8$,他掠夺的消费者剩余为多少? MRT = MC =MRA =MRB =?=MRN 3、三级价格歧视 3、某垄断者的一家工厂所生产的产品在两个分割的市场出售,产品的成本函数和两个市场的需求函数分别为: TC=Q2+10Q;Q1=32-0.4P1; Q2=18-0.1P2 1)假设两个市场能实行差别定价,求解利润极大时两个市场的售价和销售量,以及总利润。 2)假如两个市场只能索取相同的价格,求解利润极大时的售价、销售量和利润。 案例 微软垄断案 美国的判决(截止到2002年年底以前) 欧盟的判决(截止到2004年7月以前) 美国当地时间2002年4月22日,盖茨与他的妻子梅林达到达华盛顿地区联邦法庭。 大事记 1997.10,微软将Explorer浏览器与Windows95视窗操作平台进行捆绑出售 1997.12.11,杰克森法官要求停止出售,微软不服上诉 1998.5.18,美国司法部和20个州联合提出诉讼,控告微软公司违反美国反垄断法 1999.12.6,美国司法部和19个州起草文件,指控微软至少以四种方式违反了反垄断法 2000.6,联邦地方法官裁决微软存在垄断行为,并下令将微软一分为二。该判决次年被联邦上诉法院驳回 2001.11,微软和司法部达成和解,得到纽约州等9个州的认可,但加利福尼亚州等9个州拒绝接受 2002.11.1,美国联邦法院作出裁决,对和解协议的主要内容表示认可。 第二节 垄断竞争 一、垄断竞争
文档评论(0)