环境治理中政府与企业的博弈终稿.pptxVIP

主讲人： 学 号： 中国地质大学（武汉）经济管理学院 环境治理中政府与企业的博弈分析 论文主题 C G U 目 录 研究背景 环境治理中政府与企业的博弈问题 环境治理中政府与企业博弈模型 环境治理中政府与企业博弈分析 相关结论与政策建议 4/9/2017 研究背景 目前，我国正面临着气候变化、大气污染、水污染、固体废弃物污染与土地荒漠化等多种环境问题。 2014年全国共发生471起突发环境事件，全国废水排放总量382.7亿立方米，化学需氧量排放总量为2294.6万吨，从中可以看出我国环境破坏的严重性以及环境保护形势日益严峻。 博弈论是研究决策主体的行为发生直接相互作用时候的决策以及这种决策的均衡问题的理论，它最初起源于经济学，用来分析企业、市场、消费者等的行为. 4/9/2017 环境治理中政府与企业的博弈问题 企业是由一系列不完全契约相联结的经济实体，其最终目标是经济利益的最大化。 政府是保护和监测生态环境的职能部门，借助各种手段对企业的破坏生态环境行为予以处理。 政府与企业作为环境污染与治理中的两大主体，在政府对环境污染的规制中，双方所代表的利益相互制约，双方最优选择随着对方变化而变动，因此可用博弈论来分析企业环境污染治理与政府管制行为。 环境治理中政府与企业博弈模型及相关分析 建立政府和企业在污染上的博弈模型:假设某地方所有企业为一个污染者，当地政府财政收入主要来自这个企业。 政府对造成污染的企业组织的环保投入情况给予监督和不实施监督两种行为策略。 污染企业可以开展寻租活动，即采取不治理策略;也可以不实施寻租活动，按照要求支付环境治理费，即采取治理策略。 4/9/2017 企业 政府 监管 （x） 不监管 （1-x） 不寻租 （1-y） （R, -C1） （R+S1, -C2） 寻租 （y） （R+S1-S2-S3,S2+S3-C1） （R+S1-S3,S2-C2） C1:政府采取监管策略的成本 C2:政府采取不监管策略的成本 R:企业的一般收益水平 S1:企业环保投入的成本(企业如果开展寻租活动且取得预期效果，则该成本可看做企业获取的额外收益) S2：企业采取寻租策略时的成本， S3：政府采取监管策略时，污染企业的罚金。 环境治理中政府与企业博弈模型 政府与企业博弈模型的分析 对上述混合战略下的纳什均衡予以探讨与分析，可知： 当x∈(0 ,S2/S1-S3)时,企业的最优策略是不开展寻租活动； 当x∈(S2/S1-S3，1)时，企业的最优策略是开展寻租活动； 当y∈[0，(C1-C2)/S3]时,政府的最优选择是不开展监管活动； 当y∈[(C1-C2)/S3，1]时，政府的最优选择是开展监管活动； 当x= S2/S1-S3,y= (C1-C2)时，政府与企业达到纳什均衡 政府与企业博弈模型的分析 由上述分析可知： 企业在该博弈中的纳什均衡受到被监督企业采取寻租策略成本（S2）、在环保方面投入的资金（S1）、以及政府对于企业污染的罚金（S3）等的影响。 政府在该博弈活动中的纳什均衡受到政府采取监管策略时的成本（C1）、政府不采取污染监督工作时的成本（C2）、以及政府对企业污染活动作出的罚金（S3）等的影响 结论 促进企业降低污染治理成本、提高政府监管效率有助于在短期内增强环境保护； 政府监管力度的强化主要通过对污染企业判处更高的罚金； 加大对企业污染的处罚可以促使企业放弃寻租策略； 政府采取监管策略的成本越高，企业选择寻租策略的概率就相应越大，反之亦然。 相关政策建议 加强技术创新，降低企业治污成本以及政府监管成本 完善环境监管机制，提高政府监管效率 增加对污染企业罚款并对积极进行治污的企业进行奖励 根据以上分析提出以下几点建议，以期为以后环境保护政策的完善提供借鉴： 谢谢观看