第四章重复博弈探究.ppt

双方都采用该触发策略时均衡路径为阶段都是(q*, q*),两厂商的得益为?*=(8-2q*)q*-2q*=(6-2q*)q*。我们假设厂商1已采用上述触发策略，那么如果厂商2也采用触发策略,则他的每期得益是, ?*=(6-2q*)q*，无限次重复博弈得益的现在值为?*/(1-?)= (6-2q*)q* /(1-?)。如果厂商2在第一阶段偏离，并根据厂商1的产量q*决定自己该阶段的最大利润产量，则该产量必满足： 二、低水平合作 解之得q2=(6-q*)/2,，相应的得益（即利润）为?d=(6-q*)2/4. 但是，从第二阶段开始，因为厂商1必然报复性地采用古诺产量qc=2，因此厂商2也只能采用古诺产量2，从此得益永远为?c=4。这样无限次重复博弈得益的现在值为 二、低水平合作 时，厂商2才愿意也采用上述触发策略，否则肯定会偏离。由于q*2，因此只有 二、低水平合作 时触发策略才是稳定的，也就是说，对于给定的?水平，它能够支持的具有稳定性的最低“合作”产量q*满足 ? 越大，将来利益越重要，就能支持越低的子博弈完美纳什均衡产量q*。 当?接近0，即将来的得益对博弈方来说几乎意义时，q*接近古诺产量； 当0?9/17时，qm/2q*qc，即1.5q*2，?越接近9/17，q*越接近qm/2；当?达到或超过9/17时，就能支持最大效率的垄断低产量qm/2。 二、低水平合作 从上述分析，可以找到为什么通货膨胀严重国家的企业在经济活动中短期行为更为严重的一种理论根源，因为通货膨胀率越高，未来利益的折算成现在值的贴现率就越低，企业就越是重视当前利益而不重视长期利益，因此它们的行为有更强烈的急功近利特征。 通货膨胀太严重不仅在宏观经济的稳定运行方面有很大危害，而且对一个国家经济运行的微观基础方面也有很大的危害。 二、低水平合作 二、加大处罚力度和提高合作水平 在无限次重复古诺模型中，除了上述在一定条件下能成为子博弈完美纳什均衡的处罚策略以外，实际上还可能构造其它同样也能实现高效率的子博弈完美纳什均衡，并且要求的条件更宽松(?较小)的触发策略。 第一阶段生产垄断产量的一半qm/2；在t阶段，如果第t-1阶段的结果为(qm/2, qm/2),则生产qm/2 ，如果第t阶段的结果为(x,x)，也生产qm/2 ，否则生产x。 上述策略中x为比古诺产量qc更高的待定惩罚性高产量，因为在本策略中惩罚不是永久性的，采用qc不足以约束对方的行为。 这种策略实际上是一种胡萝卜加大棒的策略。采用该策略的博弈方在另一方与自己步调不一致时下一阶段采用较高的x加以惩罚，步调一致，则下一阶段用合作的态度“奖赏”对方，当然为自己争取更高的可能利益。 二、加大处罚力度和提高合作水平 设双方都采用上述策略，则博弈路径是每阶段都采用(qm/2, qm/2)，双方每阶段都得到垄断利润的一半?m/2 ，无限重复博弈得益的现在值为?m/[2 (1-?)]. 但如果厂商2在第一阶段偏离，采用偏离产量qd，则qd必须满足： 将qm=3代入，解之得qd=2.25，本阶段得益为?d=2.252=5.0625. 第二阶段厂商1将采用x加以惩罚，这时厂商2第二阶段也必须采用x，因为这样才能避免厂商1第三阶段进行惩罚。这样厂商2第二阶段的得益为?x=(6-2x)x=6x-2x2。假设此后合作重新开始并继续下去，双方都不在偏离合作(qm/2, qm/2)直到永远，则后面所有阶段的得益与双方从一开始就合作的得益完全相同。 二、加大处罚力度和提高合作水平 因此，厂商2在第一阶段是否选择偏离的依据，就是第一阶段偏离所得到好处与第二阶段受惩罚损失的现在值的大小关系。即当： 也即??0.5625/(4.5-6x+2x2)时，厂商2在第一阶段不会选择偏离，反之则会偏离。从该不等式看厂商2是否偏离不仅取决于?，即未来得益折算成当前得益的贴现系数，还取决于厂商1用于惩罚的产量x，如果x的数值太小，责罚力度可能不够，不足以保证厂商2与厂商1真心合作。如果选x=qc=2，即古诺产量作为惩罚性产量，则?必须大于1.125才能使厂商2保持合作，而贴现系数大于1通常是不可能的，因此厂商2必然是选择偏离合作，不会害怕惩罚。 二、加大处罚力度和提高合作水平 如果要在?=1/2的情况下保证厂商2不偏离，则x至少不小于2.25. 上面我们只考虑了厂商2在第一阶段是否偏离上述触发策略的选择，但实际上厂商2在后面任何一个阶段的情况与第一阶段是完全一样的，因为无论从那个阶段考试都是一个无限次重复博弈，对方策略也与从第一阶段开始的重复博弈相同。因此，在惩罚性产量x和贴现系数?满