邻里纠纷引人思深.pptVIP

邻里纠纷 引人深思 指导老师：张平芳 一 研究过程介绍 此次研究，我们主要根据所选主题确定研究目标，再根据研究目标锁定研究对象。其次是展开调查、统计数据、分析结果，最后完成研究。 一我们将对象锁定在本小组成员所在地区。 二每人负责各自所在地区纠纷事件的调查。 三整理所得资料，初步得出结论。 四选出典型案例，证明所得结论。 五完成研究报告 二 被调研对象基本情况 我们所选的地区分别为A、B、C、D四个村庄和一个社区的部分单元E。 A地区：农村，绝大部分人不在家。 B地区：贫困山区，教育相对落后。 C地区：贫困山区，教育相对落后。 D地区：农村、经济较好。 E地区：社区、经济发达。 调查情况一览表（05-08年） 三 案例故事 发生纠纷双方为多年的邻居。 甲方：一聋哑人和其五十多岁的老母（其他人均不在家）。 乙方：四口之家（一对夫妇和其两岁的女儿及一先天性软瘫的儿子）。 值得我们深思的是，甲乙双方最终又得到了什么？如果政府能及时出面，悲剧是不是不会发生或者后果不会这么严重的呢？ 道可以买断，但共用部分需两家协商，进行合理分割后，才可办理买断手续。”窦某说，如果有关部门把好关，怎会让我有家不能回？ 四 总 结 邻里关系 社会管理 社会发展 生 活 * * Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 地 区 A B C D E 家庭（户） 26 30 35 43 60 总纠纷事件（起） 8 18 16 15 10 邻里纠纷事件（起） 2 11 13 7 3 邻里纠纷所占百分比 40% 61.1% 81.3% 46.7% 30% Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 在调查中我们发现，对于较落后的地区其邻里间所发生的纠纷事件相对较多。从 B 、C两组就可以体现出来。然而邻里关系不协调同样制约着经济的发展。在一般情况下，人们不会无缘无故的争吵，而当彼此的利益起冲突时，如若调解不善则会加大邻里间的矛盾。在众多纠纷事件中邻里间的纠纷占绝大部分。比如C组，邻里纠纷事件就占总纠纷事件的81.3%。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 甲乙双方因多次争夺房屋之间的空地却为经任何调解最终发生正面冲突。甲方的聋哑人将乙方的男子打致精神失常。患者被送往医院后，甲方以自己是聋哑人为由拒绝向乙方赔偿任何损失。当地居委会调解未出任何结果，此聋哑人又将乙方妻子打倒在地，最后派出所出面才将此事了结。由甲方向乙方陪款，而那块空地被判为公共财产，不属于任一家。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluati