节能监督指标及旋转设备振动解答.ppt

节能监督指标及旋转设备振动分析 刘蔚蔚 华北电力科学研究院有限责任公司 汽机所 技术监督电厂简介 技术监督电厂简介 技术监督电厂简介 动静摩擦 汽流激振 谢谢！请指正！ 与湿冷供热机组负荷率趋势有所不同，空冷供热机组负荷率近2年呈大幅降低趋势。装机容量大的机组负荷率下降更为明显，降幅达到10％以上，如660MW和600MW型机组。而300MW200MW机组负荷率下降3％－4％左右。 总体而言，纯凝600MW空冷机组和纯凝300MW湿冷机组负荷率较高。纯凝装机容量相同的机组，纯凝机组负荷率略高于供热机组，尤其是660MW、600MW空冷机组，纯凝机组负荷率较供热机组高3％－5％。 把华北电科院技术监督的机组与全国同型机组进行对比，可以更清晰全面地了解我们监督的机组的节能指标水平。全国数据来源于中电联机组能效水平对标的数据，由于资料收集过程无法获取2015年的数据，所以数据是11－14年的。 就参加指标竞赛的机组而言，近几年超超临界1000MW级机组供电煤耗下降2g/kWh，上汽机组指标优于平均值。 超超临界1000MW机组中，哈汽机组厂用电率优于平均值。 超超临界600MW湿冷机组，近几年供电煤耗降低6g/kWh左右，上汽机组指标优于平均值。 超临界600MW湿冷机组近几年供电煤耗降低3g/kWh，上汽机组和进口机组指标优于平均值。进口机组煤耗比平均水平低3g左右。 超临界600MW机组厂用电率略有增加，除东汽机组厂用电率高于平均值外，上汽和哈汽机组与平均值接近。 超临界600MW空冷机组近几年供电煤耗降低7g/kWh，除上汽机组供电煤耗高于平均值外，哈汽和东汽机组指标与平均值接近。 超临界600MW空冷机组厂用电率略有增加，东汽机组和进口机组指标优于平均值。 亚临界600MW机组供电煤耗近几年降低1g/kWh，与电科院服务的600MW机组类似，变化不明显，哈汽机组和进口机组指标优于平均值。 亚临界600MW湿冷机组厂用电率较其他类型机组明显升高，除东汽机组外，其他厂家机组指标优于平均值。 亚临界600MW空冷机组近几年供电煤耗降低3g/kWh，华北电科院服务电厂同型机组煤耗降低7g/kWh，降幅大于全国平均值。哈汽机组指标优于平均值。 亚临界600MW空冷机组厂用电率呈微增趋势，哈汽机组和东汽机组指标优于平均值。 总体来说，根据中电联能效评比的数据，可以看出，除空冷机组外，上汽机组的供电煤耗表现优于全国平均水平，空冷机组是哈汽机组表现比较突出。 转子弯曲：制造、运行 转子质量分布不对称：制造、加工、装配、检修、安装 * 有关：尽量消除原始振动 无关：应控制空负荷下的振动矢量方向，尽量使其能与热态变量方向相反。加重平面的选择很重要，不限于转子跨内，外伸端加重有时也可以产生满意效果。 * * 2016年，华北电科院汽机所技术监督机组共 台，其所属发电集团涉及大唐、国华、京能、国电、华能、神华国能、河北建投、国投、首钢、华润等公司。其中，就装机容量比重而言，大唐国际占比最大，达到33.8%，其次是京能国际、在其次是国华电力。 华北电科院监督的火电机组装机容量达到44591MW，其中，占比最大的是亚临界600MW级机组，其次是亚临界300MW级机组，第三位的是燃气－蒸汽联合循环机组，第四位是超临界1000MW级机组，最后是200MW级机组。比较突出的特点是机组类型多样，联合循环机组占比不小，达到17％。 华北电科院技术监督的部分机组位于少雨地区，建设有大量空冷机组，空冷机组的装机容量已经占到30％。空冷机组夏季背压高负荷易受限，冬季空冷岛防冻问题，都是湿冷机组未曾面对的，凸显了两类机组在运行和监督工作的不同。 无论空冷机组还是湿冷机组，都包括了许多供热机组。在电科院技术监督的机组中， 26％的空冷机组为供热机组，61％的湿冷机组为供热机组。总之，华北电科院技术监督所属的发电集团广泛，机组类型多样，相应地，对监督和技术服务而言，涉及的相关规范和标准种类繁多，对技术要求相应较高。 上汽机组和东汽机组接近平均值，哈汽机组厂用电率近年来下降明显。 华北电科院服务的超临界机组的供电煤耗逐年降低，在2013年低于全国平均值。 华北电科院技术服务的4台超临界空冷机组供电煤耗相对全国平均值，还是优势比较明显。（低2～3g） 无论全国范围还是华北地区，亚临界600MW湿冷机组的供电煤耗，近几年相对其他类型机组，没有明显降低，这也是这类机组今后面临的重要问题：在负荷率降低的趋势下，如何大幅度降低煤耗。就华北地区而言，600MW机组的煤耗已经低于全国平均值，但面临的形势却更为严峻：一直有大量新能源源源不断接入电网，利用小时数会进一步被挤压。 与全国平均值较为接近。若只从降低供电煤耗来看，发展稳定的工业供汽用户对机组夏季工况运行比较有利。但受制于到当地工业发