第五组组员：张宁真蔡佩蓉教学课件.pptVIP

第五組 組員：張寧真 蔡佩蓉 黃曼寧 陳繪羽 網路言論自由探討 提出的問題 Q1資訊傳播快速，言論自由如何加以規範？ Q2罵別人是白目，別人不開心而舉告，是否觸犯言論自由？ Q3要如何作到不傷害他人又可以盡情的保有自由言論？ Q4 在網路上匿名罵人犯法嗎? Q5 在網路上我可以罵別人的匿名嗎? Q6 我們覺得南台街的XX店雞排很難吃，我們可以在網路上散佈留言說他們是「黑心店」嗎？ Q7如果界定言論自由? Q8網路言論的規範? Q9現在的網路言論是否太過於自由? Q10如何管理網路上不當的言論? Q11言論自由的定義? Q12言論自由的規範為何? 報告的題目 1.要如何作到不傷害他人又可以盡情的保有自由言論？ 2.在網路上我可以罵別人的匿名嗎? 3.網路言論的規範? 4.如何管理網路上不當的言論? 1.要如何作到不傷害他人又可以盡情的保有自由言論？ 言論自由通常被認為是現代民主中一個不可或缺的概念。然而國家可能仍然處罰某些具有破壞性的表達的類型，如明顯地煽惑叛亂、誹謗、發佈與國家安全相關的秘密等等。 我認為言論自由是每個人的權利，政府加以規範言論自由是為了確保他人盜用所創作出的創作、照片、歌曲等以及言論自由而毀謗、傷害他人等。 要如何不傷害盡情的言論自由？首先我認為每個人都要有自知自作自受的概念。明知會毀謗他人卻又惡意辱罵，這分明是故意的，又或者很憤怒而一下之下發表言論，因此要對你自己所做的言論做負責。 我認為政府可以設置一個管道，讓大家言論自由的表達，而在這一個管道，政府不干涉任何言論。又或者自己找其他方式來紓發言論自由，像是在山上大喊出你的言論自由，不僅可以盡情的發表你的言論，也不會觸法，但前提是在沒有他人聽到的情況下。   2.在網路上我可以罵別人的匿名嗎? 暱稱如果只向特定網友，常上那個網站或是部落格的人都可以知道那個暱稱是指誰，即使大家從未見過那位網友，也不知道他真實的姓名，但是這是網路的特性。既然可特定該暱稱所屬的網友，網路也是一個生活、溝通平台，就好像現實生活中，我們都知道某個人的綽號，即使沒有指名道姓的罵，而是罵綽號，同樣的可以構成公然侮辱罪，所以在網路上辱罵他人的暱稱司法實務上是認為可以構成公然侮辱罪。 請各位同學要小心。 3.網路言論的規範? 目前台灣對於網路規範的方式，仍不脫離「失序」與「管制」的觀點著手，而沒有考量到網路規範問題的核心所在，淡江大傳系助理教授劉靜怡（1999）提出三個網路規範的根本問題，應思考政府透過其內國管制措施規範網路活動時所可能的產生外溢效果，其次主張在討論「網路法律」問題，應從實證法律、網路社會規範和資訊科技三者的關係與互動切入；並提醒大家思索資訊科技如何取代法律發揮其間接規範作用的意義。 此外，在討論網路言論規範的同時，網路世界裡的價值標準、規範方式，應如何調整？而在基於網路媒體的特性上，有哪些是應當予以特別考量與保護之處？此外，憲法保障言論自由的保障原則，應如何移植到網路世界裡？ 4.如何管理網路上不當的言論? 網路言論自由並非無限上網，在網路上發表言論究竟何種行為屬於言論自由的範圍，何種言論自由的尺度應受到法律的保障？根據蘇宏文指出，在網路上發表不當言論，將有可能構成刑法上公然侮辱、誹謗、妨害信用或公平交易法妨害營業信譽等罪，顯示網路言論自由並非是無限上綱，若言論超越一定限度達到損害他人名譽或營業信譽時，法律終將介入管制。 隨著網際網路的快速發展，每個人都可以很容易的藉由此媒介去發表言論。但在暢所欲言的同時，也要學習著如何去尊重別人。就像我國憲法所闡述的，「自由」的界限在於不妨害他人之自由，網路上言論自由的界限亦應以不侵害他人之權益為前提。在網路上隨意發表不實之言論，不但會受到刑法的規範，更抹煞了網路使用者透過網路獲得資訊的原始用意。 參考資料 /question/question?qid=1008033107104 .tw/ 蘇宏文（1996）：〈網路上發表不當言論的法律責任〉，《網路資訊》。12月號。頁93-97。 劉靜怡（1999）：〈幾個值得進一步澄清的網路規範根本問題〉，《律師雜誌》。第233期。頁12-29。